מיהי האישה המשפיעה בהיסטוריה? | 3971 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
מיהי האישה המשפיעה בהיסטוריה? | 3971 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
הצג את כל התגובות | הסתר את כל התגובות |
|
||||
|
||||
האישה שגרמה למלחמת טרויה, לגלות איניאס ובסופו של דבר להקמת רומא. |
|
||||
|
||||
אם מרשים נשים מיתולוגיות, אז פנדורה משפיעה יותר מהלנה בסדרי גודל, וחווה אמנו - בסדרי גודל יותר מפנדורה. |
|
||||
|
||||
זו בחירה שכלל לא מובנת לי. רוזה פארקס נבחרה כדי להוביל מהלך. היא שימשה בעיקר כסמל. מי שהניע שם את המהלך היה קינג. |
|
||||
|
||||
אני מודה מייד שלא קראתי שום דבר שלה, ואני לא יודע על הגותה יותר מרמת הסיסמאות שאפשר למצוא בויקיפדיה (האנגלית יותר טוב מהעברית, אם אתם מחפשים עכשיו). מצד שני, כדי לבחון את מידת השפעתם של הוגים, מספיק להכיר את הגותם ברמת הסיסמאות הפופולריות המיוחסות להם, ולצורך העניין אפילו לא משנה אם הסיסמאות בכלל נאמנות להגותם (תירוץ שהמצאתי זה עתה לשטחיות). הרעיונות שמגדר נפרד ממין ביולוגי, ושהאישה היא האחר האולטימטיבי לאורך ההסיטוריה, שגבר היה תמיד ''ברירת המחדל'' של אדם ושצריך להילחם בזה, חלחלו היטב ומשפיעים עד היום על הפוליטיקה ועל המחשבה האנושית, וזה בלי להיכנס לשאלת נכונותם. לא יותר מקומץ הוגים בהיסטוריה האנושית יכולים להתהדר בהשפעה כזו. |
|
||||
|
||||
לרוב הנשים כאן לא הייתה השפעה משמעותית על ההיסטוריה. אליזבת הראשונה וויקטוריה לא יצקו את התוכן לתקופות הנקראות על שמן. פלורנס נייטינגל והאמא תרזה היו פילנטרופיות. סוזן אנתוני וסימון דה בובואר שינו את התפיסה על מעמד האישה אבל מאבקן עדיין רחוק מלהסתיים. רוזה פארקס נלחמה באומץ למען זכויות האדם אבל היא הייתה יותר דמות סמלית ממנהיגת מאבק. מארי קירי תרמה תרומה חשובה מאוד למדע (שני פרסי נובל, בפיזיקה ובכימיה) אבל היא כמובן לא הייתה היחידה. לעומתן, קליאופטרה השפיעה על הגברים החשובים בתקופתה וע''י כך, על העולם כולו. חבירתה למארקוס אנטוניוס ועוינותה לאוקטביאנוס, הקיסר אוגוסטוס לעתיד, היוו קטליזטור במעברה של רומא מרפובליקה לקיסרות, דבר רב משמעות למשך מאות שנים ואפילו עד ימינו. |
|
||||
|
||||
>> פלורנס נייטינגל והאמא תרזה היו פילנטרופיות. לגבי נייטינגייל - ממש לא פילנתרופית (במובן של תרומות כספיות), וגם לא "סתם" אחות מסורה ומלאת חמלה, כפי שהיא מצטיירת בדימוי המפורסם של "הגברת עם הפנס". מתוך Florence Nightingale [Wikipedia]: In 1860, Nightingale laid the foundation of professional nursing with the establishment of her nursing school at St Thomas' Hospital in London ... Nightingale was a prodigious and versatile writer. In her lifetime, much of her published work was concerned with spreading medical knowledge. Some of her tracts were written in simple English so that they could easily be understood by those with poor literary skills. She was also a pioneer in the use of infographics, effectively using graphical presentations of statistical data.
|
|
||||
|
||||
חשוב מאוד להזכיר גם את פועלה של רוזלינד פרנקלין, חוקרת מבנה הDNA, שפועלה היה משמעותי וחשוב לא פחות מזה של ג'יימס ווטסון ופרנסיס קריק. גם כאן, חשיבותה כאישה פחותה מעצם העובדה שהיו שותפים להצלחתה. |
|
||||
|
||||
אני מתפלא איך פרח מזכורנך פועלה של רוזה לוקסמבורג הפלסטינאית. |
|
||||
|
||||
מי? עהד תמימי? בהחלט ראוי להזכיר גם אותה. |
|
||||
|
||||
תמימי? אתה תמים או מה? אני מדבר על נשים עם חזון ושאר רוח. אני מדמיין את תמימי עושה דאווינים על חייל נאצי איתי ולא על חייל 'נאצי' ישראלי. |
|
||||
|
||||
אפרופו עהד תמימי, ראוי להזכיר גם את ז'אן דארק שבזכותה נושעה צרפת מהכיבוש האנגלי במלחמת מאה השנים. |
|
||||
|
||||
אח איפה, איפה הם הזמנים שבהם כדי להיחשב גיבורה היה צריך לבלות בכלא, ללחום במלחמות, להוביל אלפי חיילים לקרבות עקובים מדם כנגד הסיכויים ולבסוף להיצלות על המוקד - כשהיום מספיק לתת סטירה קטנה לחייל שמנסה בכל כוחו לא להגיב לך. |
|
||||
|
||||
כן, ואח"כ אתה וכל משפחתך יושבים בכלא ונכנסים לרשימה השחורה של שלטונות הכיבוש ולמה? בגלל התנגדות להשתלטות מתנחלים על אדמותיך שמאובטחת ע"י הצבא. |
|
||||
|
||||
המממ... תן לי רגע לשקול את האופציות שלי: רשימה שחורה, מוקד, רשימה שחורה, מוקד, רשימה שחורה - טוב, בחרתי רשימה שחורה. |
|
||||
|
||||
כן, גם צרעת עדיף מסרטן. |
|
||||
|
||||
בהקשר הנוכחי השאלה היא אם אבעבועות שחורות עדיפות על רשימות שחורות. ובאותו עניין: האם נכונות הטענות שגיבורת הסרט הזה היא אותה לוחמת חופש שטעתה לחשוב שיש לה חסינות גם מפני שוטרים באירופה? |
|
||||
|
||||
לא, היא לא. מומלץ לא להאמין לפייק ניוז של הימין. |
|
||||
|
||||
ייתכן מאד שאתה צודק (אחרת כנראה היינו רואים את הסרטון הזה בכל מהדורות החדשות במסגרת הפינה "תראו כמה אנחנו יפים") אבל איך אני יכול להבדיל בין פייק ניוז של הימין לפייק ניוז של השמאל? |
|
||||
|
||||
כמו שאתה יכול להבדיל בין האלימות של הימין לאלימות של השמאל (רמז: ההבדל בין קבוצה אינסופית לקבוצה ריקה). |
|
||||
|
||||
אתה צריך לשקול גם את הקונטקסט. הרי אתה גם לא מצפה שאם הרגזת מישהו בעבודה הוא יזמין אותך לדו קרב עד המוות. היי, אנחנו גם לא עשינו מהפלסטינים עבדים אחרי שכבשנו אותם. איזה נאורים אנחנו! |
|
||||
|
||||
הבה נחזור להקשר - מדובר כאן בדירוג נשים משמעותיות ומשפיעות בהיסטוריה. לשים בסל אחד את תמימי ואת ז'אן דארק זה כמו לשים בסל אחד את שלמה גליקשטיין ואת רוג'ר פדרר. |
|
||||
|
||||
ההשוואה לא הייתה לגבי מידת ההשפעה (אם כי ייתכן שבחשבון המאבק הארוך נגד הכיבוש עהד תמימי תזכה למשקל כלשהו) אלא למהות העניין - סמל נשי של התקוממות כנגד עוול ואי צדק. |
|
||||
|
||||
לזה אני מסכים. פגעת בול עם גליקשטיין, ככה לא הייתי צריך לגגל :) |
|
||||
|
||||
Old queen Beth לא יצקה תוכן לתקופה הנקראת התקופה האליזבטנית? פרט ונמק. להזכירך,כאשר מתה המלכה הבתולה, היא הותירה את אנגליה כממלכה החזקה והעשירה ביבשת. עם מי היא צריכה להתחלק בקרדיט, עם אביה? עם שריה? אליזבת, כמו כל השליטים האוטוקרטיים הגדולים התקשתה בשאלת הירושה, אבל להבדיל מהם, היורש שלה, ג'ימס סטיוארט מסקוטלנד, לא היה שליט הרסני כיורשיו שלו ועצם עלייתו לשלטון יצרה את האיחוד האנגלי-סקוטי. כך שאפילו במותה העניקה אליזבת לנתיניה את הקמתה של בריטניה הגדולה. באשר לויקטוריה התמונה אכן מסובכת יותר, אבל עדיין, שלא כמו טל, אני לא רואה מה היא אשמה במגבלות של נכדיה, שממילא רק שירתו את המגמות השליליות של המעמדות השליטים האמיתיים ולא יצרו אותן. |
|
||||
|
||||
במחשבה שנייה אתה צודק. כשחשבתי על תקופתה, ראיתי את האחריות לרפורמות הדתיות, הפריחה הכלכלית, יחסי החוץ המאוזנים והתרבות המשגשגת (הו! שייקספיר!) כשייכת לאנשים מוכשרים ששירתו תחתיה או חיו בתקופתה אבל אי אפשר להתעלם מכך שמנהיגותה המאוזנת והנבונה הובילה לכל זה. דרך אגב, לגבי האופצייה ההומוריסטית, היה ראוי להוסיף את עירית לינור. |
|
||||
|
||||
ללא שתיהן לא היתה "יהדות" אם נלך לפי המיקרא. שרה הסכימה (הסכימה?) לשכת עם שלושה זרים ומנעה סיום מוקדם של שולת האבות. בת פרעה, בתיה עפ"י חז"ל, משתה את משה מהיאור ומנעה סיום של שבט בנ"י. כמובן שבעצם אפשר ליטעון שהן היו רק בובות על חוטיה של יישות על כל יכולה. |
|
||||
|
||||
אם כבר יהדות: תמר. אבל כאמור, מדובר על מיתוס. |
|
||||
|
||||
לא מצאתי אף דמות שאני יכול לומר שהיא רמה מעל חברותיה לרשימה. אז אני מצטרף בהצבעה ל''אחר''- בת פרעה. וזה לא משנה שהיא מיתוס- המיתוס הוא זה שהשפיע על ההיסטוריה. |
|
||||
|
||||
אם כבר מכניסים דמויות מיתולוגיות, אני בעד הנסיכה ליה. |
|
||||
|
||||
אם כך אז גלדריאל. אם היסטוריה כוללת פיקשן, אז ''אשה'' כוללת נקבה מכל מין. |
|
||||
|
||||
לדוד משה היתה חווה. מיטוכונדרית. |
|
||||
|
||||
בחווה המיטוכונדרית לא היה שום דבר מיוחד. היא הייתה רק אחת מקבוצה של אנשים. רק במקרה השושלות הקיימות נובעות כולן ממנה. |
|
||||
|
||||
כן כן, אני יודע. ולא רק זאת - השושלות הקיימות נובעות גם מאחיותיה ומשכנותיה, אבל המיטוכונדריה שלה היא זו שהתגברה. |
|
||||
|
||||
קשה1 להעריך השפעה (ע"ע אפקט הפרפר), מה גם שהפרספקטיבה משתנה עם הזמן. אבל בכל זאת: בראייה תאולוגית-בריאתנית שמור מקום של כבוד לחוה אמנו. אולי בגלל שכל המגיבים לסקר עד כה הם זכרים, רק רב"י התייחס בעקיפין לפונקציה הכה בסיסית והכה קריטית של האמהות (נו, טוב, בכ"ז מריה היא אחת מהאופציות). עוד כמה שמות שראוי להזכיר: מדע: תרומתה של אמי נתר מתחרה, ואולי אף עולה, על אלו של קירי ופרנקלין. את השפעת תגליתה של ורה רובין מוקדם מדי לשפוט. פוליטיקה: אינדירה גנדי הנהיגה מדינה מסובכת של קרוב למיליארד תושבים (דאז). טכנולוגיה: עדה לאבלייס והדי למאר. הגות: את הדרעק של איין ראנד יקח עוד הרבה שנים לפלוט מהמערכת (אם בכלל). השפעתה של רוזה פארקס מתגמדת כנראה לעומת זו של הארייט ביצ'ר סטואו. בארה"ב של מלחמת העולם השניה, היו טענות שבין פרל ס. בק לפרל הארבור, הראשונה מנצחת מבחינת הנזק... 1 קצת פעח"ב לחג |
|
||||
|
||||
שנאמר: "אז את האישה הקטנה שהתחילה את המלחמה הגדולה" |
|
||||
|
||||
אני מחזק את אזכורה של איימי נתר והמשפט המופלא שלה. אבל אם כבר מדעניות משפיעות שלא קיבלו את הקרדיט הראוי, אני רוצה להעלות כאן על נס את ליזה מייטנר וביקוע האטום. מייטנר סבלה הן מהיותה אישה והן מהיותה מדענית יהודייה, ולולא אלה היתה זוכה בקלות לפחות בנובל. וקשה כמובן להגזים בחשיבותו ההיסטורית של הביקוע הנ"ל1. 1 אם נסתכן בקצת "מה היה אם", סביר להניח שגם אחרים בקהילה המדעית היו מבינים, אולי מאוחר יותר, שתוצרי הפגזת אורניום בנייטרונים הם שני יסודות קלים. ומפתיע גם לראות מהקישור כמה קשה היה מבחינה כימית למדוד את התוצרים האלה מהניסוי. אבל בתקופה המדוברת, גם לדחייה של פחות משנה בגילוי הזה היתה יכולה להיות השפעה הסטורית משמעותית. |
|
||||
|
||||
שרה כמובן. |
|
||||
|
||||
יקתרינה הגדולה תרמה תרומה מרכזית לעיצוב דמותה של רוסיה, שהיא מעצמה מרכזית בעולם. הלן קלר לימדה את כל העולם שאין דבר העומד בפני הרצון.ומלבד ההשגים האישיים היא גם פעלה למען אחרים. אנה פרנק איפשרה להרבה ילדים, וגם מבוגרים, להתחיל להכיר את השואה, ובאותה עת לשמור על אנושיות ואופטימיות. |
|
||||
|
||||
ומנגד, המלכה ארטמיסיה, שלחמה עם כוחות המלך הפרסי חשיארש הראשון (Xerxes) בפלישה ליוון, 480 לפנה"ס. השתמשה בתכסיס מלוכלך אבל מוצלח כדי להמלט מהצי היווני לאחר ההפסד הפרסי בקרב. חשיארש, לדברי הרודוטוס, טען כי "הגברים [בצבא] שלי הפכו לנשים, והנשים - לגברים". |
|
||||
|
||||
שווה להזכיר את הביקורת של כריסטופר היצ'נס על אמא תרזה, "פונדמנטליסטית דתית, פעילה פוליטיה, מטיפה פרימיטיבית, משתפי"ת של כוחות חילוניים בינלאומיים. היא לא הצליחה לגרום לאף אחד להאמין לה", "היא לא אהבה את העניים, היא אהבה את העוני", "כל חייה היא נלחמה בתרופה היחידה המוכרת לעוני, שזה העצמת נשים ושחרורן מחיים של בהמות והרבעה כפויה". |
|
||||
|
||||
לדעתי, חובה להוסיף את שמה של אמילי דיווידסון או פמיניסטית פוליטית בולטת אחרת, שכן התנועה הפמיניסטית היא ההשפעה הבולטת והחשובה של הנשים על האנושות, במאה ה-20 ובכלל. |
|
||||
|
||||
מוזר, אבל אני מוצא שהתגובה הזו מאד לא פמיניסטית. |
|
||||
|
||||
נתנו לך את סוזן אנתוני, עושה רושם שלא בחרת בה... |
|
||||
|
||||
מחלוצות הפמיניזם במאה ה-18 (עפ"י ויקיפדיה, אחת המייסדות), גם בכתיבה גם במעשים. וגם, האמא של מרי שלי והסבתא של פרנקנשטיין. |
|
||||
|
||||
לדעתי באמת האמא של מרי שלי, רק בלי ''של מרי''. |
|
||||
|
||||
רגע, מה עם מרי שלי עצמה? קשה להגזים בהשפעתו של הספר שכתבה על הספרות, הקולנוע והתרבות בכלל. |
|
||||
|
||||
הסיבה שלא הצבעתי לסוזן אנתוני, היתה שלא ידעתי מספיק אודותיה. סברתי בטעות שמדובר באחת מן הפמיניסטיות המודרניות יותר כמו סימון דה בובואר. הבעיה שלי עם הפמיניסטיות המודרניות היא שבמידה כזו או אחרת הן נסמכות על ההנחה שהחברה האנושית היא חברה שמדכאת נשים. הנחה זו מפוקפקת בעיניי. לעומת זאת הסופראג'יסטיות של ראשית המאה ה-20 השיגו עבור הנשים, הישג שאינו שנוי במחלוקת והוא זכות ההצבעה. שלילת זכות ההצבעה מנשים היתה כאשר בוטלה אנאכרוניזם גמור. ולראיה, ברגע שניתנה, הניסיונות לשוללה נדירים ואיזוטריים. לאחר שקראתי על סוזן בי אנתוני, ראיתי שהיא בדיוק אישיות מן הסוג שעליו המלצתי. ולפלא בעיני שאני היחיד שהצבעתי עבורה. אני מבין את ביקורתו של הפונז עליי, המאשימה אותי בסוג מסויים של "מקום האשה במטבח" וכו'. לדעתי, מדובר שוב באנאכרוניזם ובהבדלה בין מוקדם למאוחר שעשיתי קודם. הפונז שוכח שעד לפני 120 שנה הנשים כולן היו נטולות זכויות פוליטיות גם במשטרים מתקדמים. התופעה של נשים יוצאות מן הכלל וגם של נשים שליטות אינה תופעה נדירה במיוחד. כל זה לא הפריע לאנושות להתנהג כאילו לרוב המוחלט בהחלט של נשים אין כלים לגיבוש דעה פוליטית של ממש. המהפכה האנושית ששלבה חצי מן המין האנושי בחיים הפוליטיים היא לאין ערוך יותר חשובה מהופעתן של נשים כשרוניות כמו המלכה אליזבת או יקטרינה הגדולה בזמן הנכון ובמקום הנכון כדי להשתתף במהלכים היסטוריים. |
|
||||
|
||||
מסכים. אחרי שקראתי על סוזן ב. אנתוני נוכחתי לדעת עד כמה הנשים היו מדוכאות בחברה המערבית עד לפני פחות ממאה שנה- ללא זכויות קנין, ללא זכויות הצבעה וללא זכויות דיבור. וזה בארה''ב נושאת דגל חירויות האזרח. אין ספק שלסוזן ב. אנתוני היתה היתה השפעה גדולה על ההיסטוריה. אבל לא הצבעתי בסקר כי אני לא יודע לאמוד את מידת ההשפעה שלה מול אלו של קליאופטרה, המלכה ויקטוריה, מרגרט תאצ'ר, אינדירה גנדי ואנג'לה מרקל. אולי, כמו שאמר צ'ו אן-לאי, עדיין מוקדם לומר. |
|
||||
|
||||
נדמה לי שסיפורה של קלאופטרה הוא עדות לזכות התפיסה המרקסיסטית של ההיסטוריה. קלאופטרה היתה משכילה, מוכשרת, שאפתנית וכנראה גם בעלת יתרונות אחרים בכמות שלא נפלה מאף אחת מחברותיה לרשימה. יחד עם זאת השפעתה העיקרית על ההיסטוריה היתה בתבוסת ההשפעה ההלניסטית-מזרחית ביחס ללטינית-מערבית. לדעתי, הקו העיקרי של ההיסטוריה הרומאית (הרומנית) היה המאבק בין ההשפעה הלטינית-מערבית (רומא) לבין ההשפעה היוונית-מזרחית (ההלניזם של אלכסנדריה ואנטיוכיה ואח''כ קונסטנטינופול הביזנטית). לקליאופטרה היתה תרומה אקוטית לתבוסת המזרח באקטיום, אבל ההיסטוריונים הרומיים אחידים בדעתם שהסיבה האמיתית היו מגרעותיו ומחדליו של מרקוס אנטוניוס ולא מעשיה שלה. המשך העלילה מוכיח כי אוקטביאנוס, אוגוסטוס קיסר לעתיד היה שליט מוכשר יותר משניהם כאחד, כך שניצחון המערב עך קליאופטרה לא היה מוטל בספק. סוף דבר, התרבות ההלניסטית העשירה והמתוחכמת יותר השתלטה תחילה על התרבות של האימפריה הרומית ויותר מאוחר גם על ההיסטוריה הפוליטית שלה בדמות האימפריה הרומנית-ביזאנטית. סיכומו של עניין, קליאופטרה מילאה דפים רבים של היסטוריונים וכותבי מחזות, אבל השפעה על מהלך ההיסטוריה לא היתה לה כלל. |
|
||||
|
||||
אלוהים |
|
||||
|
||||
I met God and she's black.
|
|
||||
|
||||
זאת הזונה שמעולם לא שכבה עם היטלר כשהיה בוינה מתוסכל. |
|
||||
|
||||
ואם לא הייתי ברור, אז למען הסר ספק: הזונות הן הנשים הדגולות בתבל. מי יתן ויום אחד נחגוג את יום הזונה הבינלאומית כמחווה עמוקה לפועלן. |
|
||||
|
||||
ביוני International_Whores%27_Day [Wikipedia] |
|
||||
|
||||
אכן, יום קדוש. |
|
||||
|
||||
מרים אם ישו(ע) מובילה בינתיים, אבל אף אחד עוד לא הגיב לטובתה. מה בעצם הנימוקים להצביע לה? המובן מאליו, אלמלא היא לא היה ישו(ע), אבל זה מבאס קצת: היא מתחרה בזה עם הגברות האלמוניות למדי איינשטיין, לנין1 וסידהרתא1, כנשים שטכנית השפיעו מאוד על ההיסטוריה אבל תפקידן ההיסטורי הצטמצם לרחם שלהן. בהבדל מרוב האמהות של, מייחדת את מרים השפעה תרבותית עצומה, בגלל כל הסמלים שנקשרו לדמותה ובוודאי השפיעו לא רק על התרבות האירופית וצאצאיה התרבותיים, אלא על עולם הערכים של חלק גדול מהאנושות. אבל גם זו תשובה מבאסת: זה לא שום דבר שהיא עשתה או היתה, אלא רק מיתוסים שתלו עליה לאחר מותה (בעיקר גברים כנראה). בדיעבד, אולי היה מוטב לוותר עליה בסקר. או שאני מחמיץ משהו? 1 אני יודע... 2 אני יודע... |
|
||||
|
||||
ישועה, אם כבר, כי היום הכל בכתיב מלא. ואני מסכים. אם כבר דמות מיתית, אז שתהיה אקטיבית, כמו בת פרעה. |
|
||||
|
||||
טוב, אתה יודע, גם הסיפורים על ישו עצמו הם ברובם (אם לא כולם) מיתוסים שתלו עליו אחרי מותו. האם זה מקטין את השפעתו על ההיסטוריה בעיניך? לגבי התחרות - בתור חובב אדוק של הפילוסופיה הבודהיסטית, צר לי להודות שבתחרות 'מי השפיע יותר על עולמנו כפי שהוא היום' הנצרות זוכה הן מבחינה כמותית של מאמינים והן מבחינת ההשפעה התרבותית הדומיננטית יותר. |
|
||||
|
||||
קודם כל כן, זה מקטין - לייחס את כל הנצרות לדורודתיה לישו זה מוגזם - יש טעם לפחות לנכות את תרומותיהם של פאולוס, קונסטנטינוס, לותר וכו', ובמידה שהשפעה כזו או אחרת נובעת ממיתוס מומצא עליו, או מאמירות שלו שיוחסו לו, יש טעם לתת את קרדיט ההשפעה לממציא ולמייחס יותר מלישו. ולאחר כל זאת, הגרעין הוא כן מה שישו עשה והיה. כל מה שמיוחס לו ונתלה עליו, מיוחס לו ונתלה עליו בזכות הממים העוצמתיים שהוא בעצמו הפיץ. אצל מריה, הם יוחסו לה ונתלו עליה בזכות הממים העוצמתיים ש...הוא הפיץ. |
|
||||
|
||||
בהתבטאותה נגד השוטר שכתב לה דו''ח סיפקה לי מלים להביע את דעתי נגד פייסבוק. לא אלה הקשורות במוצאו התימני של השוטר. |
חזרה לעמוד הראשי |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |