 |
|
 |
||
|
||||
 |
החלוקה הקסומה ביהדות של "אנחנו" ו"הם" מפתיעה עד מקוממת כל פעם מחדש. זה מתחיל בנוסחי תפילה שונים, ממשיך בפוליטיקה שמעמידה את כל הדת באור בזוי ומנכסת את בתי הכנסיות לאנשים מסוימים. כעת שוב עולה לדיון השאלה מיהו היהודי הטוב? הרי ברור שאם לא היה לייבוביץ' נכדו של ויתרה מכך, אם לא היה חובש כיפה היו ה"יהודים הכשרים" מתייחסים לכל העניין בהינד ראש וצקצוק שפתיים על הצער הגדול שעוד תינוק נשבה. בדיוק כמו שפטל. במהלכם זה, הם הראו שוב עד כמה גדולה הגזענות בעם ועד כמה קל לשנוא אחרים ולהתהדר במסכת הנרדפים. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
את מוכנה להסביר בבקשה מה עניין הגזענות לכאן? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עצם פסילת זכותו של אדם, מרואן ברגותי הערבי לצורך זה, למשפט צדק עם עו''ד שיגן על זכותו למשפט צדק, שמאי ליבוביץ' היהודי לצורך זה, תוך כדי הוקעת עורך הדין מהחברה היהודית רק משום שהוא מגן על ערבי היא גזענית בעיני. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא ראיתי בשום מקום שמישהו פסל את זכותו של ברגותי למשפט צדק. ''הוקעתו'' של לייבוביץ' באה בעקבות אמירות מסויימות שלו, שהקשר בינן לבין ההגנה על לקוחו מפוקפק למדי. לפי מיטב ידיעתי מתקיימים בארץ כל הזמן משפטים פליליים שבהם הנאשמים הם ערבים. ברבים ממשפטים אלה עורכי-הדין המגינים על הנאשמים הם יהודים, ואני מרשה לעצמי לנחש שמדי פעם אלה יהודים דתיים. באף מקרה כזה לא נשמעה קריאה ''להוקיע'' את עורך-הדין משום שהוא מגן על ערבי (ואם נשמעה קריאה כזו - אני מסתייג ממנה לחלוטין, ואפילו רואה בה סוג של גזענות). מרואן ברגותי אינו סתם ערבי העומד למשפט - הוא אדם שמעשיו כוונו (ועודם מכוונים) נגד מדינת ישראל, ולכן גם נגד עם ישראל. שמאי לייבוביץ' אינו סתם עורך-דין המגן על לקוחו. הוא מנצל את המשפט כדי להכריז ברבים את דעותיו על מדינת ישראל (מצד אחד), ועל אלה הנלחמים בה (מצד שני). בנסיבות האלה, קריאה להחרים (או לנדות או להוקיע או מה שלא יהיה) את לייבוביץ' איננה יכולה להחשב לגזענות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אפשר להחליף את השם "מרואן ברגותי" בשם "מרדכי וענונו"? או "מרקוס קלינגברג"? גם מעשיהם שלהם כוונו (ואולי עדיין מכוונים) כנגד מדינת ישראל. אני חוזרת בי מהטענה על "גזענות" בעם היהודי ומחליפה אותה ב"שנאת אדם". ענין סמנטי, אבל אתה צודק. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האם עו"ד אמנון זכרוני מנודה, מוחרם, מוקע או לחלופין הוצא כנגדו פסק הלכה כלשהו? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה מתכוון, מן הסתם, לעו''ד אביגדור פלדמן (שהגן על וענונו וקלינברג). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נדמה לי שגם עו"ד זכרוני התעסק עם בוגדים כאלו ואחרים, אך לצורך העניין נניח שמדובר בעו"ד פלדמן. אני חוזר על השאלה, האם עו"ד אביגדור פלדמן מנודה, מוחרם, מוקע או סובל מפסקי הלכה נגדו? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נדמה לי שההשוואה הראוייה - לענייננו - צריכה להיות בין עו''ד לייבוביץ' לבין עו''ד שפטל. הלקוחות של זכרוני או פלדמן עסקו בבגידה, ריגול וכיוב' אך לא באלימות פיזית בלתי מובחנת (מה שמאפיין את המיוחס ללקוחותיהם של לייבוביץ' ושפטל). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ומצבו של שפטל אמור להיות גרוע יותר - הוא אכן הוריד את מרשו מעל הגרדום. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אכן מצבו של שפטל היה גרוע יותר, עד שכמעט התעוור כתוצאה משפיכת חומצה עליו. שפטל עצמו לא מפסיק לטעון שלא היה מייצג את דמיאניוק אילמלא היה משוכנע שהמדובר בטעות בזיהוי. עובדה היא שביהמ''ש העליון קיבל את גירסתו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם אינני טועה, ביהמ"ש קיבל שהיתה טעות בזיהוי לא בגלל שפטל אלא בזכות יושרו של התובע דווקא, שגילה חומר רלוונטי בברית המועצות לשעבר. האם אכן? ובעניין חרמות ונידויים- כל עוה"ד שהוזכרו כאן לא הולכים לבתי כנסת. והרי מדובר רק בחרם דתי (וגם זה לא ממש). אם ליבוביץ' היה חילוני אולי לא היה מתפתחת גם כאן כל בעיה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מתאמץ שלא להימשך בלשוני באשר לעניינים שונים הנוגעים למשפט דמיאניוק. לעניין יושרו של התובע: בהנחה שאכן התובע גילה חומר רלוונטי וכו' וכו' - אני מסרב להתפעל מהיושר הזה. כי מה שהתובע גילה הוא, שהנאשם בעצם איננו הנאשם. יושרו של תובע בא לידי ביטוי דווקא במקרי גבול. כך למשל, יושרו והגינותו של תובע באים לידי ביטוי במקרים שבהם אין ספק באשר לקשר של הנאשם אל העבירה, אלא שיש קושי למקם את העבירה על הסקאלה של החומרה, והתובע עוזר לבית המשפט למקם את העבירה גם במקום נמוך יותר מזה שצויין בכתב האישום. אבל, כאשר תובע מגלה שהנאשם איננו הנאשם - וכשידוע לתובע שהנאשם הזה צפוי לעונש לא ממש הפיך - מה הרבותא ? אם, נניח, שעו"ד שקד היה נמנע מלגלות שהנאשם איננו הנאשם - האם היית מכנה את מעשהו כחוסר יושר ? האם היית מכנה תובע שאיפשר לתלות אדם אחר - שאיננו האדם שהתכוונו לתלותו - כאדם לא ישר ? ואני עדיין לא מתחיל לחשוב על לילותיו של התובע אילו היה מאפשר זאת. במילים אחרות, היושר בא לידי ביטוי דווקא במקרים של מאבק - אמיתי - בין שתי אלטרנטיבות, שרק אחת מהן ראוייה. אם עו"ד שקד היסס - יותר מרגע - אם לגלות או לא לגלות את העובדה הזו - הוא כבר בבעיה עם עצמו. הלוואי והצלחתי להבהיר את עצמי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אולי תתאמץ מעט פחות? לי אין כל הכשרה או ידע משפטיים, וגם המעקב שלי אחר משפט דמניוק היה מקוטע, ובכל זאת נעורו בי ספקות מסוימים. מעניין לשמוע את מה שאתה מתאמץ לא להגיד. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
התובע גילה שהנאשם איננו דמיאניוק, אבל שהוא אכן היה שומר נאצי אחר, במחנה ריכוז אחר. כשבית המשפט שיחרר אותו, היה זה פושע נאצי, ולא אדם חף מפשע, שיצא לחופשי. עדיין, אני מסכימה שזו היתה דרך הפעולה היחידה שבאה בחשבון. [שוב- כל האמור לעיל הוא רק אם אינני טועה לגבי מה שקרה שם. ויתכן מאוד שאני דווקא כן טועה...] |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אסתי ודורון, אין לי בעייה למנות - אחת לאחת - את מומיה של מערכת המשפט שלנו. *יש* לי בעייה לעשות כן אפרופו משפט דמיאניוק. שכן, דמיאניוק - גם אם הוא לא איוון האיום - סולק בסופו של דבר מהארץ כשבארונו - שלד עם שיניים מחייכות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נסגור על לאה צמל וזהו? אני מניח שהיא די מוקעת, אבל לא נראה לי שהיא מנודה או מוחרמת. לפחות לא יותר משמאלנים אחרים שאינם עו"דים. נראה לי, שבשורה התחתונה מדובר בבעיה דתית ו"חטאו" של לייבוביץ' הוא לא בהגנה על ברגותי אלא ב"חילול שם שמים" וגיוס צדיק למטרותיו. לי זה מזכיר את הצעקה שקמה בעקבות השימוש בדוד למאבק של ההומוסקסואלים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חוששני שלאה צמל איננה דוגמא טובה. שכן, עובדת היותו של אדם מוקע או לא - נבחנת אל מול סביבתו. והסביבה של עו"ד לאה צמל - במידה שאני מכיר אותה - איננה עויינת אותה. אשר ללייבוביץ': למה להיתמם ? הסיפור הוא "לייבוביץ"'. כלומר יש כאן התחשבנות - בדיעבד - עם לייבוביץ' ההוא. ובמאבק המחודש הזה, ממלא לייבוביץ' ג'וניור - באופן לא ממש מבריק - את תפקיד סבו באופן שהוא - הנכד - מבין אותו. על רקע זה, ניתן להבין את ההשוואה של ברגותי למשה רבנו - כהוראה שקיבל הנכד ישירות מהקבר - לערוך את ההשוואה הזו. כללו של דבר, אלמלא במותג "לייבוביץ"' היה המדובר - היה משעמם יותר. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |