בתשובה להאייל הזקן, 14/10/02 11:07
 |
|
 |
||
|
||||
 |
נסגור על לאה צמל וזהו? אני מניח שהיא די מוקעת, אבל לא נראה לי שהיא מנודה או מוחרמת. לפחות לא יותר משמאלנים אחרים שאינם עו"דים. נראה לי, שבשורה התחתונה מדובר בבעיה דתית ו"חטאו" של לייבוביץ' הוא לא בהגנה על ברגותי אלא ב"חילול שם שמים" וגיוס צדיק למטרותיו. לי זה מזכיר את הצעקה שקמה בעקבות השימוש בדוד למאבק של ההומוסקסואלים. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
חוששני שלאה צמל איננה דוגמא טובה. שכן, עובדת היותו של אדם מוקע או לא - נבחנת אל מול סביבתו. והסביבה של עו"ד לאה צמל - במידה שאני מכיר אותה - איננה עויינת אותה. אשר ללייבוביץ': למה להיתמם ? הסיפור הוא "לייבוביץ"'. כלומר יש כאן התחשבנות - בדיעבד - עם לייבוביץ' ההוא. ובמאבק המחודש הזה, ממלא לייבוביץ' ג'וניור - באופן לא ממש מבריק - את תפקיד סבו באופן שהוא - הנכד - מבין אותו. על רקע זה, ניתן להבין את ההשוואה של ברגותי למשה רבנו - כהוראה שקיבל הנכד ישירות מהקבר - לערוך את ההשוואה הזו. כללו של דבר, אלמלא במותג "לייבוביץ"' היה המדובר - היה משעמם יותר. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |