בתשובה למיץ פטל, 20/09/02 2:20
93050
אבירי • בתשובה למיץ פטל יום ו', 20/9/2002, 2:34
בעיני הסיומת הזאת מבהירה את הלך הרוח שלי בנושא. ולמזלי דעתך לא זו שקובעת. אבל לא הייתי מתווכח אם מנהלי הפורום היו מעלימים או עורכים אותה.

וכן אני עושה דין לעצמי. בגלל שאני בלאו הכי פישר קטן שלא מעניין אף אחד, ובטח שלא את ביל גייטס, אז אני לא רואה את זה כפגיעה חמורה במישהו. ובקשר לפיראטיות - הוא יגמור את החודש. אני לעומת זאת אולי לא. ותקרא שוב את ההודעה הזאת:
תגובה 92603
באמת פישר קטן 93114
האלמונית המקורית, מהדיון הזה • בתשובה לאבירי יום ו', 20/9/2002, 13:43
זה שהוא יגמור את החודש או לא זה לא משנה. מה שמשנה זה שאתה לוקח לו את הארנק מהכיס, מוציא משם כסף, ומחזיר את הארנק לכיסו. בדיוק כך.
איזה מסכן ביל גייטס... 93228
אבירי • בתשובה להאלמונית המקורית, מהדיון הזה יום ו', 20/9/2002, 20:15
ממש הצלחת לגרום לי לרחם על האדם העשיר ביותר בעולם בגלל שגנבתי לו כסף מהארנק. אומנות הויקטימיזציה. תני אחד עם כמה שערפת מסכן - אני הכי אוהב את אלה !
איזה מסכן ביל גייטס... 93341
האלמונית המקורית, מהדיון הזה • בתשובה לאבירי שבת, 21/9/2002, 20:23
אה, אז זה בסדר לגנוב כסף מהאדם הכי עשיר בעולם. סליחה, לא ידעתי. הוא עשיר, הוא בטח לא ירגיש.
תגידי, 93375
האלמוני המקורי (מהדיון ההוא) • בתשובה להאלמונית המקורית, מהדיון הזה יום א', 22/9/2002, 1:16
מתי את מעבירה לי תמלוגים על השם?
כשיבוא לי 93381
האלמונית המקורית, מהדיון הזה • בתשובה להאלמוני המקורי (מהדיון ההוא) יום א', 22/9/2002, 1:32
בינתיים אני נהנית.
יבוא לך דינה, יבוא לך 93383
האלמוני המקורי (מהדיון ההוא) • בתשובה להאלמונית המקורית, מהדיון הזה יום א', 22/9/2002, 1:40
אה, בסדר. לא, פשוט רציתי לדעת, אני עובר עכשיו על המאזנים לשנה הבאה, והתמלוגים מבילינסקי כבר לא מה שהיה פעם (כנראה בגלל המיתון, את יודעת איך זה בהיי-טק), אז חשבתי שאולי.
יבוא לך דינה, יבוא לך 93390
האלמונית המקורית, מהדיון הזה • בתשובה להאלמוני המקורי (מהדיון ההוא) יום א', 22/9/2002, 2:32
רגע, המשפט הזה למעלה הוא גם מהבורגנים‏1?

‏1 או הבולגרים?‏2
‏2 אני לא יכולה לדעת כי אני לא רואה טלויזיה‏3 בימי ו' בערב‏4.
‏3 לא שאני יודעת מה זה טלויזיה.
‏4 לא שבימי ו' בבוקר יש מה לראות.
יבוא לך עדי, יבוא לך 93490
האלמוני המקורי (מהדיון ההוא) • בתשובה להאלמונית המקורית, מהדיון הזה יום א', 22/9/2002, 16:03
זה מ"מציצים"‏1. גם לא סרט בשביל דוסים (למרות שמשחק בו דוס לעתיד).

‏1 אני מקווה שאני מדייק בציטוט, או בכלל. בניגוד לייתר סרטי ה"קאלט", את "מציצים" לא יצא לי לראות יותר מפעמיים-שלוש.
ביל גייטס 93358
אסף לביא • בתשובה לאבירי שבת, 21/9/2002, 22:21
טיפה פירגון!
אני אישית מעריך את ביל גייטס על השגיו. אולי התוכנות שלו לא תמיד הכי טובות אבל זו לא סיבה לשנוא. פעמים רבות נתקלתי בבאגים מיקרוסופטיים במהלך העבודה אבל כמעט תמיד קבלתי אותם בקלילות ואם היה הכרח אז עבדתי מסביב. את העצבים אני שומר לבאגים שלי.
בסה"כ, MS עשתה יותר טוב מרע לעולם המחשבים.
דתות ממוחשבות. 95048
אביב י. • בתשובה לאסף לביא יום ב', 30/9/2002, 19:32
אינני מחסידי MS, אבל אכן יש גבול בין ביקורת לגיטימית לבין שנאה דתית ובלתי רציונלית כלפי מוצרי החברה.

Win2k ו-winXP הם מוצרים *יציבים* מאוד (אני אישית מעדיף את WIN2K) והם אף יעילים (לצרכים מסוימים) ממערכות הפעלה כמו LINUX (אינני מדבר כלל על הקלות בשימוש).

הביקורת על מערכות ההפעלה מבוססות NT ועל הקישקוש המכונה WIN9X*, באותה הנשימה, היא בלתי מבוססת בעליל. מדובר בשתי מערכות הפעלה שונות *לחלוטין* גם אם הן נראות כמעט אותו הדבר.

אכן MS עשתה יותר טוב מרע לעולם המחשבים. היא העניקה חופש חומרתי משום שלא קיימות מערכות הפעלה אחרות אשר תומכות בסוגי חומרה רבים כל כך בקלות שWINDOWS עושה זאת (עם כל השילובים האינסופיים האפשריים).

כאשר זורקים לעבר מערכות הפעלה אחרות את כמות הברזלים שזורקים על מערכות ההפעלה של MS, מתעוררות לא פחות בעיות, צרות, באגים וחוסר תאימות.

MS עושים את החיים קלים יותר גם למפתח ולא רק למשתמש.

יוצרים מעדיפים כתיבת משחקים לWINDOWS (או ליתר דיוק לספריות ה-DIRECTX של MS) משום שהם לא צריכים להתעסק יותר מן הנחוץ עם קונפיגורציות שונות ומשונות של חומרה, עם DRIVERים שונים ומשונים ודברים נוספים אשר היו מעיקים על כל תהליך הפיתוח. מנסיוני (אני כותב משחקי מחשב כתחביב) סביבות MS והכלים הקיימים בה עושים את הפיתוח לדבר יצירתי הרבה יותר, שמתעסק פחות (יחסית) בפרטים הטכניים המעצבנים, שיש להתעסק עמם תחת מערכות הפעלה אחרות.

אני אפילו לא אתחיל להיכנס אל היתרון בכלי הפיתוח הקיימים בWINDOWS לעומת LINUX.

LINUX, UNIX ודומיהן הן מערכות יעילות וחשובות ליעודים מאוד מסוימים (שבהן הן אכן טובות יותר ממוצרי MS ואז אינני חושב פעמים לפני שאני משתמש בהן). להגיד שהן מערכות הפעלה טובות יותר באופן כללי וגורף זה כמובן קישקוש דתי ובלתי מבוסס.

כנראה שהתאולוגיה עשתה את דרכה גם אל עבר תחום זה, שאמור היה להיות דווקא מאוד רציונלי.

-----------------------------
* אני יודע שכולכם יודעים על מה אני מדבר, אבל JUST IN CASE לאלו שלא:
מערכות הפעלה מבוססות NT:
WIN2000, WINNT, WINXP

מערכות הפעלה לא מבוססות NT (אשר קוד המקור שלהן עושה את דרכו אחורה עד לימי ה-DOS האיומים):
Win95, Win98, WinME
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות