בתשובה לגלעד דנבום, 18/09/02 21:04
שאלות תם 92660
עוזי ו. • בתשובה לגלעד דנבום יום ד', 18/9/2002, 21:40
משום שאין וודאות שהליגליזציה היא דבר נכון וראוי - וההחלטות של מדינות אחרות אומרות מה דעת אחרים בנושא.
מלבד זאת, לאחר שכמה מדינות יבצעו את הניסוי, אחרים יוכלו ללמוד ממנו.
שאלות תם 92710
רועי • בתשובה לעוזי ו. יום ה', 19/9/2002, 0:00
אין וודאות בהרבה דברים.
השאלה היא האם בכלל יש בעיה אם הנושא ואם כן מה היא?
אילו שרוצים לבצע שינוי עד כמה שזה אולי מפתיע פועלים בצורה לוגית ושואלים שאלות "תם" שהמדינה אמורה לענותץ עליהן בקלות יחסית אולם משום מה המדינה לא מצליחה לעשות זאת מסיבות אילו ואחרות.

כאשר עלה ירוק ניסו להעלות את הנושא ראו בתשדירי הבחירות איך רפול לא הסכים אפילו להקשיב להן.

כל עוד אין סיבה לגיתימית לאסור את השימוש הרי שראוי שיאשרו אותו, במידה ויש סיבה כזו הם תמיד מוזמנים להעלות אותה.
שאלות תם 92760
טלי • בתשובה לרועי יום ה', 19/9/2002, 6:42
ונניח שהיתה קמה מפלגת חידוש עמי כנען והיתה מציאה לכרות אגודלים ולגלח את מחצית הזקן של אסירים בטחוניים, ורפול‏1 לא היה מוכן להקשיב להם, זה היה אומר שאין לו תשובות, או שסתם אין לו כוח להקשיב לבליל של שטויות ‏2.

‏1 ממתי רפול זו המדינה? וממתי ניתן ללמוד משהו מהעובדה שלרפול אין תשובה?
‏2 נא לשים לב: לא אמרתי משהו בעד או נגד לגליזציה של סמים. רק נגד הטיעון.
שאלות תם 92779
רועי • בתשובה לטלי יום ה', 19/9/2002, 9:55
ונגיד שהייתה קמה מפלגה יהודית שהייתה דורשת לקצץ בגיל שבעה ימים...
מה הקשר.
זה שהממסד לא מוכן להקשיב לדעות שונות בנושא זו עובדה ידועה שנים.

גם אם הייתה כמה מפלגה שהייתה מציעה את שהעלת ראוי היה להקשיב לה ואם הייתה מראה בצורה לוגית כי מה שהיא מציעה לא פוגע באיש אז אין סיבה שלא יעבור חוק כזה, במקרה של מה שהצעת כנראה שזה כן היה פוגע.

כאשר מקשיבים ניתן לאחר מכן להחליט אם מדובר בשטויות לא לפני כן.
במקרה של רפול זה מה שהראו אז עלה ירוק בטלוויזיה ולכן העלתי את זה.
זה לא שלא הייתה לו תשובה אלא שהוא סירב בכלל לשמוע את הטענות שלהם, כאשר הדיון בנושא היה סמים קלים.

זה בערך כמו ששופט יסכים לשמוע רק צד אחד במשפט ועל פי זה יפסוק דין.
ומה לעשות שרפול היה אז בוועדה הקשורה לנושא.
רפול עצמו 130511
החייזר שבאייל • בתשובה לטלי יום ג', 18/2/2003, 23:55
ומפלגתו מציעים לא יותר מבליל של שטויות.
שאלות תם 92818
דובי קננגיסר • בתשובה לרועי יום ה', 19/9/2002, 11:49
לא יודע, אבל למיטב זכרוני הדבר היחיד שהיה בתשדירים של עלה ירוק זה מוזיקת טרנס וצבעים פסיכודליים. מה שהפך אותם, מבחינתי לפחות, מקבוצה רצינית לחבורת אידיוטים.
שאלות תם 92999
רועי • בתשובה לדובי קננגיסר יום ה', 19/9/2002, 22:21
ממש לא אחד הדברים שהם הקפידו לשים ולכן אני זוכר אותם היה קטע בו ניראה רפול שהיה באחת הוועדות הקשורות לנושא מסרב לשמוע אותם ויוצא מהחדר.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות