 |
|
 |
||
|
||||
 |
כמובן שעם תאורים כמו בכתבה שלך אי אפשר שלא לחוש ל''מסכנותם'' של הפלשתינאים. במאמרך אתה חד צדדי לחלוטין אולי למען הצדק והיושר תעשה גם כתבה נגדית ע''י כך שתלך לבדוק את חיי היהודים אמנם יש להם חשמל ומים אבל הם לא מפחדים שימותו ביריות רוצחים או שיחטפו אותם וירצחו אותם בעינויים מרים או שירו בתינוקות שלהם ועוד מעשים מדרכם של רוצחים שפלים. אתה לא מצדד כלל שישראל לא היתה רוצה להכנס לבתים שלהם והיא עושה זאת מחובה בגלל שרוצחים את אזרחיה ורוצים להעיף אותם לים. אדון נכבד, הגיע הזמן שתתעורר לפני שזה יגיע גם אליך ואולי אז תתפכח. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא יודע אם ניתאי יהיה בסביבה, אז אני אנסה לענות במקומו. מה בעצם הבעיה עם מאמר חד צדדי? כל מאמר, בסופו של דבר, משמיט איזה צד. אף אחד למשל (כמעט) לא מתאר איך נראה הסכסוך הערבי-ישראלי מנקודת המבט של הפועלים הזרים בישראל. האם זה רע? לא נראה לי - זה מתאר מצב, מנקודת מבטו של מישהו. במקרה שלנו, ניתאי טוען שזוהי נקודת המבט של תושבים פלסטינים בחברון. זה לא שולל את קיומן של נקודות מבט אחרות, אבל זה מאפשר להעמיק בנקודת מבט מסויימת. באותה מדיה, יכל ניתאי לכתוב כתבה על חייהם של תושבי הישוב היהודי בחברון מתוך נקודת מבטם הם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מדובר במאמר שכתבתי לפני יותר משנתיים. מה פתאום אתה נזכר עכשיו? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הופתעתי לראות שאתה התחקירן העומד מאחורי כתבת המילואים הנלהבת של סופשבוע. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |