|
||||
|
||||
אין שום דרך למנוע פרסום. באיזה עולם אתם חיים??? |
|
||||
|
||||
לכן השאלה היא ''האם יש מקום'' ולא ''האם צריך''. ההבדל בין לאסור לבין לא לאסור, הוא שהאיסור עדיין מונע מהעיתונים הגדולים לפרסם את הנושא, וגם הפורטלים הגדולים באינטרנט ימנעו מכך. למרבית האנשים אין גישה לאינטרנט, וחלק נרחב מאלה שיש להם גישה, לא ידעו על פרסומו של מסמך חסוי עד שהתקשורת תודיע לכולם שיש מסמך כזה ''איפשהו'' באינטרנט. זה כבר משהו. לכן, לדעתי האישית, ענייני צנעת הפרט הם יותר רלוונטיים כאן - משום שכאן הנסיון הוא למנוע מהציבור הרחב לדעת את העובדות, לעומת השיקול של גורמים עוינים, שאז מרגע שהחומר פורסם ברשת, כל איסור הפרסום הופך למיותר. |
|
||||
|
||||
נכון העולם לא שדה ורדים- אבל אם ניתן למה לא לנסות למנוע פרסומים שאולי בעתיד יזיקו גם לנו? |
|
||||
|
||||
כמובן שאי אפשר למנוע הבאת מסמך סודי או מידע סודי כלשהו לידיעת הציבור לחלוטין, ואני מניח שגם המחוקק חשב על זה, אבל מה שחשוב זה בעיקר העיקרון: זה מצב אבסורדי שהמדינה תאפשר לכלי התקשורת המרכזיים הפועלים בה לפרסם דברים הפוגעים באזרחים או בבטחון המדינה, בלא לעשות דבר המונע את הפרסום בציבור הרחב. ומלבד זאת, צו איסור הפרסום מונע את היוודעות המסמך בציבור הרחב, מכיוון שרוב הציבור אינו טורח לחפש מידע סודי, וגם לרובו אין גישה למקורות מהימנים, אלא בעיקר לרכלנים, כך שבסופו של דבר הפרסום מצטמצם. |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |