בתשובה לערן בילינסקי, 02/09/02 14:00
כן, נכון, אבל.... 89025
טלי • בתשובה לערן בילינסקי יום ב', 2/9/2002, 14:10
אבל אותם נהגים מטורפים של 160 קמ"ש יהיו פחות זמן על הכביש.
זה לא קשור להרתעה, אבל זה יכול להעלות את רמת הבטיחות בכבישים.
גם זה משהו, לא?
כן, נכון, אבל.... 89026
ערן בילינסקי • בתשובה לטלי יום ב', 2/9/2002, 14:12
כמה מהם באמת נתפסים? לפי דעתי ההבדל הוא זניח ולא משמעותי. כלומר, "כן, זה משהו, אבל לא משהו-משהו".
כן, נכון, אבל.... 89027
שוטה הכפר הגלובלי • בתשובה לטלי יום ב', 2/9/2002, 14:14
אפשר פשוט לירות בהם ואז הם לא יהיו יותר על הכביש בכלל.
כן, נכון, אבל.... 89061
טלי • בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי יום ב', 2/9/2002, 15:44
כי אז מה תעשה למי שנוסע ב- 165 קמ"ש?
כן, נכון, אבל.... 89074
שוטה הכפר הגלובלי • בתשובה לטלי יום ב', 2/9/2002, 16:55
אני אירה גם בבני המשפחה שלו.
כן, נכון, אבל.... 89087
טלי • בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי יום ב', 2/9/2002, 18:01
אפשר גם לנסות הריסת בתים וגירוש.
כן, נכון, אבל.... 89146
ארז ליבנה • בתשובה לטלי יום ב', 2/9/2002, 21:18
..ושלילת אזרחות..ו..ו..צפיה כפויה ב"קטנטנות" !
כן, נכון, אבל.... 89145
ארז ליבנה • בתשובה לטלי יום ב', 2/9/2002, 21:16
אם יתנו להם לנסוע בשקט את ה-‏160 קמ"ש להם, ולא יאטו אותם למהירויות נורמליות, הם באמת יבלו פחות זמן על הכביש, אז אולי זה לטובה..
כן, נכון, אבל.... 89563
דורון הגלילי • בתשובה לטלי יום ד', 4/9/2002, 12:48
אותם נהגים שנוהגים ב160 קמ"ש נמצאים על הכביש ממילא רק מחצית מהזמן בו נמצאים על הכביש אלו הנוהגים 80 קמ"ש.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות