בתשובה לערן בילינסקי, 24/07/02 21:54
בעיה עם עצמי 80698
גרושו • בתשובה לערן בילינסקי יום ד', 24/7/2002, 22:45
לימין ולשמאל הארץ ישראלים יש קשר היסטורי ואידיאולוגי עם השאלה של פגיעה מחפים מפשע.
במהלך מאורעות 36-39 התנהל ויכוח עז בין הימין לשמאל,שכונה הויכוח על ההבלגה.

מימין טען ז'בוטינסקי* ,ברהיטות אופיינית,כי היהודי אסור לו להיראות בכבישי ביתו הלאומי פן יירה,מנגד מרגיש הערבי בת"א כמו בביתו,כך מתאפשר מצב בו רשאי צד אחד(הערבי)לבצע כל פשע ומעשה רצח, בעוד הצד היהודי,כמה גרוע, מודה כי באמצעים כאלו אסור לו להשתמש. ז'בוטינסקי טען, כי אפילו הכותבים כי ההבלגה קדושה,אינם מאמינים בכך,ואם נמצא מי שטוען כך, "ענו לו שיספר זאת לסבתא שלו".

*"למות או לכבוש את ההר", 12.7.1938

הנציג הרהוט של השמאל בענין היה כמובן ברל כצנלסון* לטעמו יש להבלגה,במשמעות של המנעות מפיגוע נקם והרתעה,והמנעות מפגיעה מחפים מפשע,טעמים מוסריים אך גם חשבון פוליטי גדול מאוד (ארוך טווח?).
מצפוננו צריך להיות טהור,כדי שנוכל לומר נלחמנו ,אך מלחמת מגן,(ומוסיף טעם פרקטי)-אם נלך בדרך הנקמה,תקום שאלת גאולת הדם, שבה לא לנו תהא המילה האחרונה...דרך זו לא תביא לשקט בארץ..אל לנו לשכוח שמחר נצטרך לחיות עם הערבים יחד.
* "הבלגה והתגוננות" אוגוסט 36
מוסדות היישוב בחרו כמובן בדרכו של ברל,אף שבן גוריון הסביר זאת בטעמים פרגמטיים בלבד,כגון השפעה על דעת הקהל העולמית ע"י חידוד ההבדלים בין שיטות הערבים להתנהגות היישוב.
אני חושש אכן, שאנשלביץ חטא לאחרונה למורשת ז'בוטינסקי ר"ל.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות