בתשובה לדב אנשלוביץ, 24/07/02 21:49
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אני ממש לא מבין מה הקשר ל"ימין" או "שמאל". האם ימין משמעו "המטרה מקדשת את האמצעים"? האם שמאל פירושו "המטרה אינה מקדשת את האמצעים"? דעתי האישית היא שפגיעה בחפים מפשע כאשר לא ננקטו אמצעי הזהירות הסבירים (ואולי אף למעלה מזה) היא עוול מוסרי בכל מקרה, ולא משנה מי מבצע את זה - ישראלים, פלסטינים, אמריקאים או בורמזים. שנאמר באיזה דו-שיח מוכר "האף תספה צדיק עם רשע?", או אפילו "האף תספה מי שלא עשה רע עם רשע?". |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
בכנס אחד סיפר המרצה שהעביר פעם הרצאה בכנס ביפן. בהרצאותיו הוא היה נוהג לשלב בדיחה פה ושם וכך עשה גם בהרצאה ביפן. את ההרצאה נתן באנגלית והיה מתורגמן שהיה מתרגם את דבריו כך שכל מספר משפטים הוא היה עוצר, המתרגם היה מתרגם, והוא היה ממשיך וכן הלאה. הוא שם לב שבדרך כלל הזמן שלקח התרגום היה בערך אותו הזמן שלקח לו לומר את הדברים באנגלית. אבל תרגום הבדיחות היה מאד מהיר באופן בולט והציבור היפני היה פורץ בצחוק רם אחרי התרגום. לאחר ההרצאה שאל המרצה את המתרגם מה פשר הדבר. תשובת המתרגם הייתה שאחרי כל בדיחה הוא היה פונה לקהל ואומר: "המרצה הנכבד סיפר זה עתה בדיחה. נא לצחוק." וכולם היו צוחקים. במה זה היה קשור לעניינו ? בתגובת הסופר הנכבד שעליה הגבת המשפט האחרון אם סימן השאלה בסופו היה בדיחה. כל אשר היה לעשות הוא לצחוק. (חו"ח זה חס וחלילה, משהו בנוסח חרדי . . .) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עוד אחד שלא מבין מהחיים שלו וחושב רק בסטריאוטיפים שמאלנים וימנים. תגיד לי מה כל הימנים הם כולם כאלה אכזרים ולא מתחשבים? כל השמאלנים רק מחשיבים חיי אדם אפילו אם הוא האויב? (אולי שכחת שהמשטרים הרצחניים ביותר במאה העסרים היו אחלה שמאלנים) אז כל הזמן אתה פותר את ההחלקות שלך בבדיחה כזו אבל הקליפה דקה מדי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני שמח שאת חושבת את עצמך לאחת שמבינה מהחיים שלה. (למי התכוונת כשסיפרתי לי על משהו שלא מבין מהחיים שלו ?) אשמח עוד יותר אם תגידי פעם לשם שינוי משהו ענייני שאוכל להגיב עליו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ok אני ארשום בצורה ענינית למה אתה חושב שאם היה לך לא נוח עם מה שקרה בעזה זה הופך אותך לשמאלני? בבקשה אל תספר לי עוד סיפור |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
התחושות שהבעתי בתחילת תגובתי היו נכונות. זו עובדה ששמחתי על הפצצת ארמונו של קדאפי, ואת הידיעה על חיסול שחאדה תוך כדי הריגת הרבה אזרחים שהיו בסביבתו קבלתי ברגשות מעורבים. תהיתי מדוע היה ההבדל הזה בתחושותיי ותשובה אין לי גם עכשיו. אבל משפט השאלה בסוף התגובה היה באמת בדיחה. את יכולה להגיד שאת לא מאמינה לי. אז מה נעשה ? את תגידי "לא נכון" ואני אגיד "כן נכון" וכן הלאה וכן הלאה עד שמשהו מאתנו יתעייף ? את ילדה (כנראה) ואולי זה מתאים לך. אני כבר בן אדם מבוגר. ב 29 ביולי הקרוב ימלאו לי 55 שנים. זה לא מתאים לי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל הנה עשיתה את זה עוד פעם אתה חושב משהו בצחוק או ברצינות על שמאלנים או ילדות ואז מחליט ששמאלנת זה גם רכרוכיות או שאני ילדה ואז אני אתווכח איתך סתם על שטויות כאילו שגבר בן 59 לא יכול לעשות את זה. מה שאני מתכוונת זה שצריך לפסיק לחשוב בסטרוטיפ כי תמיד תמיד הדברים מורכבים גם סתם בן אנשים שכותבים פה או עם הערבים | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אלכסנדר מאן בן 59? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הוא ניסה להחמיא לך, כי בתור מבוגרת את נשמעת, אה, די, אממ - מה אני אכתוב כאן בלי להרגיז מדי את העורך הראשי - מאותגרת רעיונית, איותית ופיסוקית. ההתדרדרות באיכות הטכסטים שלך מזכירה את הפרקים המאוחרים יותר ב"פרחים לאלג'רנון"1 (סיפור שבודאי לא קראת). --------------------- 1 - לתשומת לב ברק/ת, הרי לך "נון" עכברי ולא דגי, ואל תתקטני איתי בהבדלים בין שורוק לחולם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ואל תחזיר לי תגובה של קטנון. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה לא מתאים לך? להגיע לגיל 55? חשבת על האלטרנטיבה? מז"ט מכל האפופידים לדורותיהם, הרבה אושר ובריאות והכי חשוב, המון שנות כתיבה באייל. אפופידס |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא מתאים לו להתעייף מלנסות ולהבין, למה היא מתכוונת כשהיא אומרת לא. HAPPY BIRTHDAY!
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מתקרבים במהירות לקידומת שישים. מאד מוזר. תודה לכל המברכים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הרבה מז''ט. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וגם אני. מז''ט. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל ככה זה כשמתעסקים בתעשיות בטחוניות. מזל"ט! |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עוד לא השתנה התאריך!! מזל"ט. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ו - ''אם'' (סימן השאלה) זה - עם . . . | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לימין ולשמאל הארץ ישראלים יש קשר היסטורי ואידיאולוגי עם השאלה של פגיעה מחפים מפשע. במהלך מאורעות 36-39 התנהל ויכוח עז בין הימין לשמאל,שכונה הויכוח על ההבלגה. מימין טען ז'בוטינסקי* ,ברהיטות אופיינית,כי היהודי אסור לו להיראות בכבישי ביתו הלאומי פן יירה,מנגד מרגיש הערבי בת"א כמו בביתו,כך מתאפשר מצב בו רשאי צד אחד(הערבי)לבצע כל פשע ומעשה רצח, בעוד הצד היהודי,כמה גרוע, מודה כי באמצעים כאלו אסור לו להשתמש. ז'בוטינסקי טען, כי אפילו הכותבים כי ההבלגה קדושה,אינם מאמינים בכך,ואם נמצא מי שטוען כך, "ענו לו שיספר זאת לסבתא שלו". *"למות או לכבוש את ההר", 12.7.1938 הנציג הרהוט של השמאל בענין היה כמובן ברל כצנלסון* לטעמו יש להבלגה,במשמעות של המנעות מפיגוע נקם והרתעה,והמנעות מפגיעה מחפים מפשע,טעמים מוסריים אך גם חשבון פוליטי גדול מאוד (ארוך טווח?). מצפוננו צריך להיות טהור,כדי שנוכל לומר נלחמנו ,אך מלחמת מגן,(ומוסיף טעם פרקטי)-אם נלך בדרך הנקמה,תקום שאלת גאולת הדם, שבה לא לנו תהא המילה האחרונה...דרך זו לא תביא לשקט בארץ..אל לנו לשכוח שמחר נצטרך לחיות עם הערבים יחד. * "הבלגה והתגוננות" אוגוסט 36 מוסדות היישוב בחרו כמובן בדרכו של ברל,אף שבן גוריון הסביר זאת בטעמים פרגמטיים בלבד,כגון השפעה על דעת הקהל העולמית ע"י חידוד ההבדלים בין שיטות הערבים להתנהגות היישוב. אני חושש אכן, שאנשלביץ חטא לאחרונה למורשת ז'בוטינסקי ר"ל. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |