בתשובה לGod eat God, 23/07/02 16:26
סיפורה של o 80504
עדי • בתשובה לGod eat God יום ד', 24/7/2002, 9:48
לינגוויסטית? אדלר?
סיפורה של o 80536
עדי • בתשובה לעדי יום ד', 24/7/2002, 12:01
כמובן, שתי מלים שאין ביניהן כל קשר. סתם תהיות לגבי דבריו של GEG.
סיפורה של o 80928
God eat God • בתשובה לעדי יום ו', 26/7/2002, 5:13
גם אני תוהה לגבי דבריך. במילים אחרות, לא הבנתי.

'לינגוויסטית', ויטגנשטיין. או אולי אייר, פטנם, קרנפ, קואיין פואנקרה והילברט. אלו ה 'לינגוויסטים' מהם למדתי. אשכרה כתפי ענקים, למרות שהיום אינני מסכים עם אף אחד מהאמפיריציסטים הללו. אני הרי קאנטיאני. אבל ישנה עוצמה אדירה בפילוסופיה הלינגוויסטית, לכן אני (טוב, שטייניץ עשה זאת לפני...) מבצע סינתזה בין האנליזה הלשונית לארכיטקטורה המטאפיזית האדירה של קאנט. אפשר לקרוא לזה 'עדכון-קאנט'.
סיפורה של o 80982
עדי • בתשובה לGod eat God יום ו', 26/7/2002, 13:49
אז זהו, שלא היית אמור לתהות לגבי דברי, כי בכלל לא הייתי אמורה להקליד אותם. אבל הנה ההסבר, כדי שלא תחשוב שהתחרפנתי לגמרי: את המילה לינגוויסטית הקלדתי מכיוון שהיא שעשעה אותי, באופן אישי בלבד שכלל לא קשור לנושא. את המילה אדלר הקלדתי מכיוון שדבריך הזכירו לי קצת את התיאוריה האינדיבידואליסטית של אדלר, משהו על יסוד הבחירה כיסוד מוביל בהבנת ההתנהגות האנושית, שהאדם איננו קורבן של נסיבות אף פעם, אלא תמיד יצור שעושה החלטות . וזהו...
סיפורה של o 80989
God eat God • בתשובה לעדי יום ו', 26/7/2002, 14:29
באמת יש דמיון רב לגישתו של אדלר. נמלאתי הרהורים. תודה לך.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות