בתשובה לאח של אייל, 19/03/25 12:01
קטארגייט 777557
צריך להקפיד על הניסוח כפי שעשית תגובה 777533 : פלדשטיין נכשל בנסיון לקבל סיווג בטחוני גבוה. "לא עבר" - כפי שכמעט כל הקריינים והפרשנים מתעקשים להגיד - ניתן לפירוש של בית הילל כאילו הוא לא ניסה בכלל לקבל סיווג כזה, אולי בגלל איזו פשלה אדמיניסטריטיבית או אפילו עיגול פינות, ולא היא. לא שזה היה בסדר גם במקרה כזה, אבל אחרי שהשב"כ פסל אותו מקבלת סיווג, המשך העסקתו בתפקיד היא פגיעה מפורשת בביטחון המדינה.

לו נתניהו היה מפטר את רונן בר בגלל הפשלה הזאת של השב"כ ששתק כמו כבשה אילמת, לא הייתי צריך לכתת את גלגלי לירושלים אתמול.

גילוי נאות: אני איבדתי פעם משרה בגלל בעיות עם סיווג בטחוני. למיטב ידיעתי לא נכשלתי אלא שהשב"כ התמהמה עם התשובה עד שהמעסיק נשבר והפסיק את תעסוקתי (אם כי אולי מה שאמרו לי כי חסו על רגשותי).
קטארגייט 777559
ישר כח על זה שעלית לי-ם. לא מובן מאליו.
קטארגייט 777561
tell me about it :-)
קטארגייט 777565
איך לא נפגשנו?
עליתי גם, לכנסת ואז לצעדה לעזה.
היו הרבה אנשים.

מקווה שהמידע על הסינמה סיטי הועיל. (לי הוא הועיל בהחלט)
קטארגייט 777568
:-)
קטארגייט 777562
משווה ומוסיף: אני במאהל. החלטתי שזה מספיק חשוב בשבילי כדי לקחת חופשה מהעבודה (טוב, אני כותב את זה ברכבת בחזרה זמנית הביתה. ואתמול היה לא סימפטי לישון באוהל עם הטפטוף. אבל לפחות את האזעקה העברתי יחד עם כוח של מגבניקים.
קטארגייט 777563
כל הכבוד!
קטארגייט 777564
ישר כח!
קטארגייט 777851
ובאותו עניין, לדעתי התמקדות התקשורת בצד הפלילי עם כל הדיווחים הבומבסטיים עלולה להפוך לגול עצמי. כשמדובר בהר עצום בנוסח "השפעה קטארית במרכז קבלת ההחלטות", אפשר כבר לשמוע את טענת "ההר הוליד עכבר" גם אם יתברר שמה שנולד שם הוא פיל.

לטעמי הכל מתחיל (ואולי נגמר) בכך שמי שנכשל בנסיונו לקבל סיווג בטחוני המשיך להיחשף‏1 לחומרים מודיעיניים מסווגים, תוך העלמת עין מצד מי שידע על כך שאין לו סיווג. אולי זה לא הגיע עד הבוס עצמו, שבטח עסוק מכדי להתעסק בקטנות כגון אלה, אבל מי שדאג למשכורתו של פלדשטיין, ככל הנראה אוריך, ללא ספק ידע על כך.
__________
1- בשימוש המקובל, למרות שעפ"י ההגיון מי שנחשף הם החומרים הבטחוניים ולא זה שמביט בהם.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים