בתשובה לדב אנשלוביץ, 02/03/25 10:12
 |
|
 |
||
|
||||
 |
מצרים לא תפתח נגדנו במלחמה כי אין לה עילה. במילותיו האלמותיות של פולי: "אני לא מבין איזה אינטרס יש להם לבוא פה בחום הזה." לחמאס היתה עילה, ועוד איך. מה שהטריד אותי יותר היו התגובות לכתבה. הסתמן מהן חוסר אמון מוחלט במערכות השלטון- בצבא ובממשלה כאחד. מבין מאות תגובות רק בודדות גיבו את הקצין הבכיר, כולל אחד שהעיד שהיה בשיחה המדווחת, ואמר שהכתבה עיוותה את מה שנאמר שם. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
מה היתה העילה של חמאס, לדעתך? ובנוגע לדברי הקצין (איתמר בן חיים) בכתבה שדב קישר אליה - יש שם וידאו שמביא את הדברים בהקשר שבו הם נאמרו, ואני לא רואה בכתבה עיוות שלהם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
העילות של חמאס 1. דת 2. דת 3. דת 4. מצור 5. ברכיים 6. אין להם מה להפסיד |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"מצרים לא תפתח נגדנו במלחמה כי אין לה עילה." אני מקווה שאתה מבין את ההבדל בין הסלחנות המוצדקת כלפי הערכות שלך, שלי או של כל כותב אחר באייל שבוחר להשתעשע בהערכות לגבי העתיד עפ״י כדור הבדולח האישי שברשותו לבין ציטוט מבעל תפקיד בשירותי הביטחון. אנחנו מקסימום חוזרים לפה ואומרים ״אופס, טעיתי״, לא קרה כלום. מבעל תפקיד, בטח שאחרי הקלאסטרפאק הקולוסאלי שהוא השביעי באוקטובר, הייתי מצפה ל״קצת״ יותר זהירות מאשר שאפשר למצוא באמירות פסקניות כמו ״"אין תרחיש של תקיפה מצרית, ולא נערכים לכך". מה זה פאקינג אומר ״אין תרחיש״? יש תרחיש. אולי זה תרחיש בלתי סביר או שזה תרחיש שלא מוקצים לו מירב המשאבים (שזה בסדר), אבל ״אין תרחיש״?! עבור גבול ישראלי עם מדינה מזרח תיכונית? וואט דה פאק?! איפה אתה חושב שאתה חי? בשוויץ? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מסכים. כמו שכתבתי, אחת התגובות לכתבה היתה של מי שהעיד שהיה באותה שיחה, והוא כתב שאותו מפקד הציג תמונה הרבה יותר מורכבת מאשר "אין תרחיש" ושהכתבה עשתה עוול לדבריו. אבל זו כותרת טובה, עובדה- מעל 400 תגובות לכתבה. מה שכן, במסגרם קורס פו"מ המפקדים צריכים לקבל שיעור מעשי בתקשורת המונים (או שהם מקבלים וצריכים להקשיב יותר טוב). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם היה לי דולר על כל פעם שבעל תפקיד יצא באמירות פסקניות/יהירות/שחצניות אחרי הקלאסטרפאק הקולוסאלי של ה-7 באוקטובר, הייתי יכול לקנות לאמסלם עוד רולקס. (הי, מספיק מספר הפעמים ששמענו בחודש האחרון "נשטח את עזה" בשביל הרולקס הזה). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למצריים יש את כל העילות בעולם לפתוח במלחמה נגד ישראל. היא כנראה לא תעשה זאת, מפני שיש לה מספיק סיבות טובות, לא לעשות זאת. לא ברור לך,שצה''ל בהנחייתם של נתניהו, סמוטריץ ואורית סטרוק, פעל באופן שנועד לדחוף מאות אלפי פליטים עזתים לתוך השטח הריבוני של מצריים. זו היתה הסיבה שצה''ל לא תפס את ציר פילדלפיה בשבועות הראשונים של התמרון כפי שעשה בציר נצרים. אלמלא מהרו המצרים לפרוש את צבאם על הגבול ולחסום אותו באמצעות מכשולים וגדרות, ברור לגמרי שגל הפליטים מצפון הרצועה היה זורם דרך רפיח לתוך רפיח המצרית. בין כל ההצלחות של האיסטרטג הגאון מבלפור, אתה יכול לרשום גם תקיעת טריז גדול של חשד ועוינות בין ישראל למצריים וירדן |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל שוקי, תראה מי בא להציל את המצב. התיאוריה האייזנקוטצנטרית שלך קורמת עור וגידים! |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
סליחה שאני מגיב ברצינות, ללא ההומור המתבקש. אין כאן שום תאוריה, שום הערכות ושום תחזיות. פשוט קריאה לעשות את מה שמתבקש וליצור מפלגה פוליטית משמעותית שתייצג את השבט המשמעותי שלנו, השמאל במובן הרחב. אין כאן קריאה לאיחוד האופוזיציה שהיא יותר מדי הטרוגנית. בנט וליברמן אינם מייצגים את השמאל-מרכז הליברלי יותר מלוין ורוטמן. כדי לתת סיכוי לממשלה שלא תעסוק יומם ולילה בזריעת פירוד ומחלוקת ותנסה לפחות לצמצם את הקזת הדם הכלכלי שלנו כדי לכלכל את אוייבינו, נדרשת מפלגה מרכזית שתהווה ציר של החלופה השלטונית. האלטרנטיבה היא להמשיך להמתין למשיח הלבן הגדול או לנסות לצייר פוליטיקאים, שלא מצליחים לגבש אפילו חזון ותכנית פעולה, כמשיחים דה לה שמאטע. אין לי משהו ספציפי להגיד נגד יאיר גולן למשל. אבל למרות הזמן הרב מדי שהממשלה הזו מכהנת, הוא עדיין לא הציג תוכנית פעולה שאפילו קרובה לחזון. במה יתרונו על אייזנקוט? האם האופוזיציה הליברלית צריכה להמשיך להעניש את האלקטורט שלה באיזה סכסוך עלום בין לפיד לגנץ? לא משיח ולא תאוריה אייזנקונצנטרית. פשוט הצעה ל"התארגן" במפלגה פוליטית של ממש ולנסות לגייס אלקטורט רחב ככל האפשר ולהגאל סופסוף מאופוזיציה שמסתפקת בהערות ופטפוטי סרק בפאנלים למיניהם לטובת אופוזיציה שעוסקת בפעילות פוליטית של ממש. יש אלקטורט גדול שהדבר היחיד שצריך לשכנע אותו הוא שיש לו סיכוי לנצח. אני מבין את הסקפטיות הבסיסית כלפי אייזנקוט. השמאל נכווה ולא פעם אחת מכל מיני "הבטחות" מזרחיות שלא הצליחו להביא אפילו את הקול של סבתא שלהם וכל מה שזיכו בו את השמאל היה הטעם הרע של בגידה. אייזנקוט לא יביא את הקול המזרחי המתון. הקול הזה נמצא. אייזנקוט הוא רק הדובדבן שעל העוגה. ובכלל מה היתרונות שיש למי מן האלטרנטיבות ע"פ אייזנקוט? האם הבחירה בו היא בבחינת לשים רגל לעצמנו? בהזדמנות זו, אני צריך באופן אישי להתנצל בפני האלוף בריק. קצת זלזלתי בטרנד התקשורתי להציגו כאסטרטג גדול, אבל ברור כעת לכל אחד שהוא צדק בתזה הבסיסית שלו על חוסר המוכנות של צה"ל. הוא אולי לא הצליח לחדד את הדברים באופן שיבהיר לציבור את מה שהוא ראה, אבל מה שהוא ראה היה נכון. אותו בריק יצא באופן חריף כנגד אייזנקוט, הרמטכ"ל דאז. אבל צריך לזכור שאייזנקוט היה הגורם הצבאי היחיד שהיה מוכן לבדוק את טענות בריק. אי אפשר לומר על האיש הזה, שהוא אינו משתדל. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הכל טוב, חשבתי (ברצינות) שהידיעה הזו תשמח אותך, ואני מבין ואפילו מזדהה עם חלק מהטיעונים. לצערי אייזנקוט מצטייר לאחרונה כטירון פוליטי ירוק שנתניהו אוכל בלי מלח עוד לפני ארוחת הבוקר. כמות השגיאות של טירון שהוא פלט בחודשים האחרונים היתה מאכזבת מאד. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תאיר את עיניי מה העילות המרכזיות של מצרים לפתוח נגדנו במלחמה. הם רוצים את השטח? הם לא מכירים בקיומנו? הם ירוויחו מזה משהו כלכלי, מדיני או אחר? הם רוצים נקמה על משהו? אם מצרים תיפול שוב לידי האחים המוסלמים אנחנו צריכים לחשוש. כל עוד הם נגד האחים המוסלמים הם בצד שלנו. בינתיים מחר יש פסגה ערבית במצרים ונראה מה יצא ממנה. אומרים שההצעה תהיה שיקום עזה תחת שליטה בינלאומית ללא חמאס בהובלת מצרים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ממשלות לא פועלות רק בגלל שהן רוצות להשיג משהו עבור המדינה שהן מנהלות אלא הרבה פעמים בשביל להמשיך להמשיך לנהל על המדינה אותה הן מנהלות כרגע. זה נכון לישראל, זה נכון לארה״ב, אין סיבה שזה לא יהיה נכון למצרים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מסכים אתך. ולכן גם אני לא חושב שהיא תפתח במלחמה. אמרתי שאחרי שישראל נסתה לדחוף גל פליטים עזתי לתוך שטחה יש לה עילה לפתוח במלחמה או לכל הפחות להתיחס לישראל בחשדנות ובעוינות. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש והצהרת נגישות
|
© כל הזכויות שמורות |