בתשובה לאפופידס, 25/12/24 16:08
 |
|
 |
||
|
||||
 |
בזמנו, לפני שבריק התגלה כלשון שלוחה היורה בנגמ"ש לכל הכיוונים (לפני ה-7 באוק' אאז"ן), טרחתי וקראתי איזה שני מאמרים שלו. כבר אז היה ברור לי שלא מדובר בטקטיקן חדשן מסה"ג של פולר ולידל הארט. יחד עם זאת, כדאי לך לזכור שמדובר בחייל ותיק. אני מניח שהיום לא תיפול מן הכסא אם אטען האזניך שיש בעיות מאד בסיסיות במבנה, הערכות והמתודות של צה"ל. מטבע הדברים, חיילים ותיקים חשים את זה באופן ישיר ומוחשי יותר. אני מציע לך לא "להתהפך" על בריק ולבטלו כעפר דארעא. בין הדברים שכתב אז היו דברים נכונים וחשובים, גם אם לא הכל היה תורה מסיני. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
הבאתי את הדברים רק כדי להדגים איך מומחה בתחומו, כזה שעדיין כדאי ללמוד מנקודת המבט שלו, נלכד גם הוא בהלך רוח שמביא אותו לסידרה של טעויות, מבלי שיפיק לקחים באשר להטייה הקבועה שיש לתחזיותיו ביחס למציאות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן. רק שתחום חיזוי העתיד ידוע לשמצה בתחום הדיוק. כך שמי שחרד לצדוק הרבה, מן הסתם מתרחק מן התחום. לגבי יצחק בריק צריך לומר משהו. בלי קשר להסתייגות שהיתה לי כבר אז מ''מומחיותו'', הוא טען שצה''ל לא מוכן למתקפה. האלופים שמינה אייזנקוט כדי לבדוק את דבריו, מצאו שצה''ל כן מוכן. בדיעבד, בעניין המוכנות, ברור שהוא צדק. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וזה חשוב, כי אני קבלתי את הרושם שהשלב הקריטי בקונספציה שהביאה לכשל המוכנות בעוטף עזה היה בזמנו של אביב כוכבי. מתברר שהשורשים הולכים הרבה אחורה מזה. מה שזכור לי מאותו דיון, הוא שגם אז בריק ירה לכל הכיוונים. הוא טען לאי-מוכנות בכל החזיתות. וכאשר אתה טוען לאי מוכנות בכל מקום, זה די תורם לאי התיחסות בשומקום ספציפי. הוא כיוון בעיקר לחזבאללה ואיו''ש. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בוא נאמר שאלמלא ה-7 באוקטובר היה מביא לגיוס של מאות אלפי מילואימניקים (גם) לצפון כדי לעמוד מול חיזבאללה ורדואן, אני בכלל לא בטוח שצה"ל היה מוכן אם רדואן היה מחליט לתקוף ב-6 באוקטובר. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |