בתשובה לרק לדקה, 18/12/24 1:49
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אני שומע על זה כבר כמה זמן, תחילה אנקדוטלית וממקורות מפוקפקים ולאחרונה כבר בכל מקום, עם תגובות לא עקביות של הרשויות. ביחד עם גורמים נוספים הביאו אותי דיווחים אלו לוותר סופית על תקוותי לכך שסוף סוף נזכה בשנה שתושמט מספרי ההיסטוריה עקב חוסר עניין לציבור. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
האם יש איזו תגובה מצד השלטונות שתוכל לשכנע את ההמונים שבאמת אין כאן כלום? במיוחד כשטראמפ לא מפסיק לפמפם קנוניות. מהסיבה הזו התחיל להפריע לי בזמן האחרון לראות את כל הסרטים והסדרות שמציגים קנוניה שהגיבורים מתמודדים מולה. ברור שזה מכשיר נוח להציג איזה דוד נגד גוליית, אבל אנחנו מתרגלים לחשוב ש„יש משהו שם״. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זו אחת השאלות ששאלתי עצמי שצפיתי (בחטף) הבוקר בזה וחשבתי על נושא העב"מים באופן כללי. אבל אז הזכרתי לעצמי להפנות שאלה זו באופן סימטרי. כלומר, מה, מלבד ניסיון אישי, ישכנע מאמינים וכופרים בכך שהצד השני צדק. ואני לא מדבר על הקצוות - כלומר לא לכאלו שיגיבו בבוז לכל עדות או הפרכה, וגם לא לכאלו שהיו שמחים לעבור צד. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לעניין עב״מים: עדות מוחשית. כלומר, יכולות הצילום שלנו הולכות ומשתפרות, אבל העדויות עדיין נשארות Blobsquatch. מעבר לכך שלא כל עב״מ (משהו שאנחנו לא יודעים להסביר) הוא בהכרח חייזר או (במאות הקודמות) אל או שד. יש גם דברים שלא ברור איך מסבירים. במיוחד אם אין עליהם הרבה מידע. אבל אם נראה עצם שיצולם מכמה מצלמות שונות וכיוונים שונים (לכן נוכל לדעת איפה הוא בדיוק עבר ומה היה גודלו) ונוכל לשלול הסברים סבירים אחרים, אז כבר אפשר להתייחס לזה ברצינות. (ויש את הנקודה הנוספת: אם לא סומכים ממילא על מי שחוקר, התשובות לא ישכנעו) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בקיצור: טענות יוצאות דופן דורשות הוכחות יוצאות דופן (קארל סאגאן) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
התהיה שלי התייחסה יותר לפן החברתי מאשר המדעי. כלומר, אם מישהו או קבוצה שאני לא מכיר יציגו לי צילומים שלטענתם צולמו כפי שתיארת, כנראה שזה לא יספיק לי. אם זה מדען בכיר, גם כן לא יספיק לי. אפשר לזייף כיום צילומים באיכות גבוהה ככל שנדרש. אם זה מישהו שאני בוטח לחלוטין ביושרו, עדיין אצטרך לוודא שלא מדובר במצג שווא בו הוא נוכח. אם יציגו לי גופה של חייזר, גם אז לא - אלא אם יותר לי, ללא התראה מראש, לקחת ממנו בעצמי דגימת DNA ושלוח אותה למעבדות שאבחר. אבל אם אלפי אנשים יתעדו את אותו האירוע, נניח מעמד הר סיני עם סמארטפונים, ויופיעו בו פרטים שאינם משתמשים לשתי פנים - למשל תנועה ב-G גבוה, כנראה שאאמין. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ה-AI הקרוב למקום מגוריך ישמח לספק לך תמונות כאלה באיזה רזולוציה שתרצה. מצד שני - כבר שמעתי את הטענה ששיחה עם ג'פטו היא התקשורת הראשונה של האנושות עם אינטליגנציה חייזרית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דוגמה מהקצה השני: פגיעת המטאור ברוסיה (2013) [ויקיפדיה]. מדובר על אירוע שנמשך כמה שניות(?). נתעלם לרגע מכך שקיומו של האירוע אושש בהמשך גם משרידים שנמצאו בשטח: אוסף העדויות לקיומו היה מאוד מרשים. ומדובר כאן על איזור שאינו אחד המאוכלסים ביותר בכדור הארץ. הרבה צילומים של אותו אירוע מזוויות שונות. לא היו עדים שטענו שהוא לא התרחש, וכדומה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נדמה לי שהעדויות לרחפנים האלו הן כבר עתה משכנעות. הצילומים הם די חד משמעותיים ונראה שהעובדה הכי משמעותית היא שהרחפנים כלל לא מנסים להסתתר אלא מדליקים תאורה בוהקת החושפת אותם. די ברור שיש שם משהו. יכול להיות שזה משהו מעין המעגלים והצורות הגאומטריות שנרמסו בשדות תבואה בעבר. יכול להיות שכמה חברה לייצים עלו על גל הקונספירציה וההיסטריה ומנסים לטרלל את הציבור ע''י הפעלת נחילי רחפנים שמפעילים תאורה בוהקת. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |