בתשובה לצפריר כהן, 18/12/24 11:05
 |
|
 |
||
|
||||
 |
התהיה שלי התייחסה יותר לפן החברתי מאשר המדעי. כלומר, אם מישהו או קבוצה שאני לא מכיר יציגו לי צילומים שלטענתם צולמו כפי שתיארת, כנראה שזה לא יספיק לי. אם זה מדען בכיר, גם כן לא יספיק לי. אפשר לזייף כיום צילומים באיכות גבוהה ככל שנדרש. אם זה מישהו שאני בוטח לחלוטין ביושרו, עדיין אצטרך לוודא שלא מדובר במצג שווא בו הוא נוכח. אם יציגו לי גופה של חייזר, גם אז לא - אלא אם יותר לי, ללא התראה מראש, לקחת ממנו בעצמי דגימת DNA ושלוח אותה למעבדות שאבחר. אבל אם אלפי אנשים יתעדו את אותו האירוע, נניח מעמד הר סיני עם סמארטפונים, ויופיעו בו פרטים שאינם משתמשים לשתי פנים - למשל תנועה ב-G גבוה, כנראה שאאמין. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
ה-AI הקרוב למקום מגוריך ישמח לספק לך תמונות כאלה באיזה רזולוציה שתרצה. מצד שני - כבר שמעתי את הטענה ששיחה עם ג'פטו היא התקשורת הראשונה של האנושות עם אינטליגנציה חייזרית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דוגמה מהקצה השני: פגיעת המטאור ברוסיה (2013) [ויקיפדיה]. מדובר על אירוע שנמשך כמה שניות(?). נתעלם לרגע מכך שקיומו של האירוע אושש בהמשך גם משרידים שנמצאו בשטח: אוסף העדויות לקיומו היה מאוד מרשים. ומדובר כאן על איזור שאינו אחד המאוכלסים ביותר בכדור הארץ. הרבה צילומים של אותו אירוע מזוויות שונות. לא היו עדים שטענו שהוא לא התרחש, וכדומה. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |