בתשובה לalucard, 25/03/23 21:24
 |
|
 |
||
|
||||
 |
גלנט הולך וישראל כץ נכנס לתפקיד האידיוט השימושי התורן. בזאת ישראל כץ עלה כמה רובריקות בתור המועמד הבא במצעד הליכודניקים שצפוי להם עתיד ברשימת ״הבוגדים במחנה הימין״. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
עדיין יש לגלנט אצבע כחבר כנסת. וקיבלנו הערב ליקוי חמה הליוצנטרי למהדרין. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בהנחה וכוכבו של טראמפ דורך הערב, איך אתה רואה את מיקומו ואת כבידתו בתוך ׳התיאוריה ההליוצנטרית׳ ? בכל זאת כוכב קטן מול כוכב גדול. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מדוע פיטר BB את גלנט? גרסת גלנט: 1. התנגדותי לחוק האי-גיוס 2. תמיכתי בשחרור החטופים 3. תמיכתי בועדת חקירה ממלכתית גרסת BB: א. נוצר חוסר אמון ב. גלנט (צה"ל והשב"כ) מדליפים נגד BB ג. גלנט תומך בפינוי ציר פילדלפי ד. גלנט מתנגד לחלוקת סיוע בעזה ע"י חיילי צה"ל עושה רושם ששניהם צודקים + כמובן שגם BB ושופרותיו מדליפים נגד גלנט, צה"ל והשב"כ. אני סקרן לדעת איך חסידי BB יסבירו מדוע מותר תוך כדי צלחמה, להחליף שרה"בט אבל אסור להחליף רוה"מ. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ביבי פיטר אותו כדי להעביר חוק השתמטות לחרדים כשכל השאר נהרגים ונפצעים במילואים בעיצומה של המלחמה. או במילים אחרות - ביבי מתעדף את החרדים ושלמות הקואליציה על בטחון מדינת ישראל. לא שום דבר שלא ידענו כבר מזמן. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
התייצבתי בלי התלהבות בצומת חורב. לא יודע אפילו להסביר בדיוק מדוע. בינתיים לא נראה כמו הצלחה גדולה. אפאחד פה לא מדליק מדורות ולא זורק דברים. הצומת חסומה בגלל שיש אולי אלפיים מפגינים באזור הצומת. די משעמם. רציתי לכתוב הליוצנטרית: הבעיה כרגיל היא שקשה להבין מה באמת האינטרסים של BB ושל "ישראל". אני לא חושב שהאינטרס של מלך השמש הוא להעביר חוק השתמטות. אני חושב שהוא מתוחכם יותר. עכשיו יותר מתמיד, BB תלוי בברית בין חרדים לדת"לים. עניין הגיוס הוא מקור למתיחות בין היכין והבועז שלו. לדעתי BB מתכוון להשתמש בפיטורי גלנט כדי להוריד את המחיר של החרדים. הוא יעביר חוק השתמטות מקוצץ שיספק את סמוטריץ ולחרדים הוא יאמר: פטרתי בשבילכם את גלנט. מה עוד אתם רוצים? כך הטרף ישאר בחיים, הארי יצטרך לשבוע מן הקומץ והבור יסתפק בחוליתו. אני מקווה שהוא לא יצליח. האגף היותר מתון בליכוד כבר מבין שBB מנסה להציל את ספינת הליכוד ע"י פירוקה לחלקים והשלכתם לים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ולגבי הסייפא שלך - הסברים זה לחלשים. למה להם להסביר לך משהו? מה זה משנה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גרסת נתניהו עפ״י מוריה קור (ישראל היום). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נכון. מוריה אסרף ו-9 הסעיפים שלה יותר מדוייקת ממני. אבל 4 הסעיפים שאני הבאתי יכולים להיות נכונים ולעומתם אסרף עצמה טענה ש-4 מתוך הסעיפים שלה אינם נכונים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני גם זיהיתי כמה סתירות בעמדת נתניהו. זה די היה צפוי, שמלחמות גרסאות, יובילו לפסילת כל הגרסאות והתקדמות לאייטם הבא שיפציע מחר בבוקר. נתניהו ער מאוד לעיתוי וללוחות הזמנים של שחקנים אחרים. זה מזכיר את ההמלצה העירונית שפעולות שינוי מינוריות במבנה כדוגמת הרחבת חלון או פתיחת חלון או קומבינות אחרות, עושים רק ביום חמישי אחר הצהרים. כל הפקחים בבית או בשוק עד יום ראשון בבוקר אם בכלל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
התשובה לשאלתך האחרונה פשוטה: מותר להחליף שר ביטחון כושל אבל אסור להחליף ראש ממשלה מנצח. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איכשהו פתיחות להומור ופיצוצי כיפת ברזל מעל הראש לא מתפקדים טוב ביחד אצלי. בינתיים הגיעה תשובת מכונת הרעל לשאלתי והיא: איך אסמול אומר שאסור לפטר שרהב"ט בזמן מלחמה, אבל דורש שרוה"מ יתפטר? ואני איני יכול שלא להזכר איך חנה אהרנדט הסבירה את ה"בנאליות של הרוע". היא ניסתה לתאר את המצביע הנאצי מן השורה. לא זה שטובל ידיו בדם, אלא האזרח הפשוט שרק תומך מן הכורסה. היא דיברה על חוסר הנכונות בכל זמן לשאת באחריות להחלטותיך ומעשיך. כלומר, לא חשובים מעשיה ומחדליה של ממשלת ה-64 המושלת בארץ. מה שחשוב זה ה-deep state, בג"ץ המרץ, מה אמרו כמה מפגינים בקפלן ואסמול בכלל. לעולם האשמה היא במקום אחר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האזרח הפשוט לא חייב אפילו לתמוך מהכורסא, די בכך שהוא לא קם ממנה. כידוע, רוב גדול של האזרחים חושב שהממשלה גרועה מאד, תומך בבחירות, בוועדת חקירה ממלכתית, בהחזרת החטופים ועוד ועוד. אבל מספיק אנרגיה כדי לצאת ולהפגין נגד הממשלה, אפילו הפגנות אנמיות וחנוניות אליהן הורגלנו. הציבור מסתפק בספירת מספר הקומה אליה הגענו בנפילה החופשית שלנו מגורד השחקים ההרצלייני, ומעביר ערב מהנה ומועיל מול משחקי השף. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
השמאל יצא לרחוב. הימין יצא לערוץ 14. משה שלונסקי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אולי הסוד טמון בכך שהציבור נותן ליו״ר האופוזיציה ציון נמוך יותר מאשר לראש הממשלה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש לך סימוכין לזה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אולי, אבל עפ''י הסקרים ראש האופוזיציה כעת הוא לא המועמד להחליף את ראש הממשלה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני הולך ומשתכנע שבציבור שלנו (אסמול) ישנו דיסוננס קוגניטיבי בכל הנוגע למושגים, עם, ציבור וכיוב. את העם הישראלי הוציא להורג BB. יש כאן לפחות 3 עמים (ימין, אסמול, ערבים). התפרים המחברים את הקבוצות הללו פרומים לגמרי והמושגים של מדינה, חוק, אזרחות מתרוקנים מתוכנם ומוחלפים בסיפורי מורשת ואבנים קדושות. לאמירה שרוב העם חושב שראש האופוזיציה פחות מתאים להיות רוה"מ אין שום משמעות עקרונית. (ממילא בשיטה שלנו העם לא בוחר את רוה"מ, ע"ע בנט). אצל העם הימני ב-90% BB הוא המלך ואצל עם אסמול אפילו מנסור עבאס טוב ממנו. תפסיקו לחשוב על ה"עם" ותתחילו לחשוב על מלחמת אזרחים. אני דברתי על אלו ש"יש לי חברים ערבים" אבל מצביעים ל-64. וכשהתוצאות מגיעות בדמות רוה"מ שאינו מסוגל להסתדר עם שרהב"ט שלו, אפילו בזמן מלחמה, הם רוחצים בניקיון כפיהם ומסבנים עם ואטאבוטיזם. ה"עם" שלנו לא הצביע ל-BB, יצא להפגין בהמוניו, כותב ומתבטא, לעתים באופן בוטא, כנגד המלך וחצרו, ןאתה בא להאשים אותו בכך שאינו מצליח לגרום לעם השני לנהוג כפי שאנו רוצים? האם אנחנו גרמנו לסינוואר להצית את חגורת האש שסביב ישראל? האם אנו המלכנו את יחריב לוין והשמחה שלו? האם אנו בדומה ליודו-נאצים מתכחשים לאחריותינו לסבל ולמוות ברצועת עזה? דון קישוט הוא "האביר בן דמות היגון". האם זו דרישה סבירה מעצמנו להיות דון קישוטים. עלינו להקפיד יותר על מה שאנחנו עושים ומה שעושים לנו ולא להכות על חזינו, כאשר בני העם האחר אינם עושים כרצונינו. במלחמת האזרחים הזאת, השאלה אינה מה צה"ל עושה בעזה, אלא מה אנו מוכנים לעשות ומה לא. ברגע שיתבהר שמטרת ממשלת ה'64 היא ג'נטריפיקציה של רצועת עזה, זה יהיה רגע ההכרעה. אין זה מתפקידנו לומר לממשלה מה לעשות עם החטופים או מה לעשות בעזה. זו חובתנו האנושית לקבוע מה אנו לא מוכנים לעשות שם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אפשר בבקשה להמנע משימוש במונח „אסמול״? נמאס לי מהאוטואנטיסיניסטריות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אוטו מה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כי כרגיל אנחנו אנטי–רקטליים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל מה כל כך מפריע? זה לא ביטוי אנטי-שמאל. לידתו אצל העיתונאי דורון רוזנבלום, אני חושב, והוא קצת מלגלג על העלגות של אלו בימין התוקפים את השמאל. זה יכול להיות "חסרי החולצות" שלנו (כינוי גנאי לפרוניסטים שהם אמצו). אני משתמש הרבה ב"שמאל" כדי לתאר את האופוזיציה, למרות שיודעי העבר בודאי מתחלחלים מתאור גנץ ולפיד כשמאל. כל קבוצה זקוקה לתג שם. אני לא רואה ב"אסמול" תג שלילי במיוחד, אבל אם זה נתפס כך אצל אחרים, אז אולי ראוי שאפסיק להשתמש בו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שוקי סמול שכמותך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
באזינגה! | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מי אמר שאסור להחליף את ראש הממשלה? שכנע 61 חברי הכנסת והבע אי אמון קונסטרוקטיבי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נתניהו אלוף בטיימינג. ממש ביום הבחירות בארה''ב. לנשיא היוצא כבר אין מה להגיד והנכנס יקבל עובדה מוגמרת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן, ברור. המהלכים הבאים יהיו להכנס ישירות ראש בראש עם בכירים בצה״ל ובשב״כ (בשביל הדרמה) והזזתם מתפקידם. השאלה היא רק שאלה של תזמון המהלכים. ממשיכים לצעוד אל משטר הכלאיים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כלאיים - זה כשמתנגדי הדיקטטורה מושלכים לכלא אבל תומכי הדיקטטורה לא (גם אם הם מפירים את החוקים החמורים ביותר)? אבל בנימה יותר רצינית - אני מופתע מהאופטימיות שלך, זה כבר רכב חשמלי על מלא, לא היברידי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא יודע. אל תיטוש את המודל הסוליפסיסטי בדיוק כשצריך אותו. BB הולך ומתדמה לכתום השער מן הבית הלבן. מהלכיו הופכים ההיפך מעקביים יותר ויותר. הוא עבר ושרף את הגשר אל הימין המתון ואין לו כבר את הצורך לשחק את המשחק של המנהיג האחראי המרסן את הטורקים הצעירים הפראיים. מה אכפת לו להקים אלוני ממרא ז בעזה ולמנות את עופר וינטר לרמטכ"ל? העיקר שהוא ממשיך לאחוז בקרנות המזבח ולחמוק מן הטחינה של גלגלי המשפט הזחלניים והאקראיים. מזכיר לי מה שאמר פעם ירון לונדון בהלצה: "מכאן (ערוץ 10) תוציאו אותנו רק במצב אופקי על אלונקה". |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא נטשתי כלום, כמו שכתבתי המהלך של אתמול הוא בול על המודל. וכאמור, אני נזהר מלהכליל לגבי ארה''ב, מבחינתי זה לא באמת אותו עולם. המודל נבחן ואושר על מערכת השמש שלנו ולא בגלקסיות רחוקות רחוקות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני ממש חולק עליך. ליד טראמפ, BB הוא ממש אלטרואיסט המקריב עצמו על מזבח האומה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אולי, אולי לא, אבל אני עדיין מכיל את המודל שלי רק על התחום בו הוא נבחן היטב. אתה מוזמן לנסח מודל אחר לגלקסיה ההיא. (במבחן התוצאה אני חושב שהנזק שנתניהו גרם למדינת ישראל עד כה עולה בסדר גודל1 (אולי בשניים) על זה שטראמפ גרם לארצות הברית. זה נכון כמובן לנובמבר 2024). 1 כדי שטראמפ יגרום לנזק דומה, הוא צריך להביא לשחיטה של 30,000 אזרחים על ידי פולשים חמושים, ולפנות כ-5 מדינות מהתושבים שלהן, כולל טילים רצופים על וושינגטון וניו יורק במשך שנה. נראה לי שאפילו עבורו אלו משימות לא קלות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האישיות של המנהיג זה לא העיקר. טראמפ הוא אישיות ״מרנינה״ אבל היכולת שלו לגרום נזק למשטר של ארה״ב הוא מוגבל על ידי מוסדות חזקים וחוקה. לא שאני מזלזל בפוטנציאל הנזק שהוא יכול לגרום לו עם גב הרפובליקני החזק שהוא קיבל בתוצאות הבחירות הללו, אבל עדיין זה מתגמד לעומת היכולת שיש לראש ממשלה ישראלי להפוך את שיטת המשטר על הראש בכמה הצבעות רוב בכנסת די פשוטות. בניגוד לארה״ב, בישראל אתה עלול ללכת לישון בלילה בשיטת משטר אחת ולהתעורר בבוקר באחרת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה מתכוון הליוצנטרי או שפספסתי משהו בפיתוחי הגות הפונז? המודל הסוליפסיסטי שלי (YMMV) קרס לחלוטין בזמן האחרון ובפרט בימים האחרונים ממש: אין שום סיכוי שבעולם שהייתי מסוגל להמציא חדשות כאלה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אותו דבר. סוליפסיזם = אני ואפסי עוד (אני חושב) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה נראה לי לא נכון, ולכן חבל לערבב. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |