בתשובה לeasy, 19/10/24 1:43
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אני חושב שזה בעיקר שיקולים טקטיים והסקת מסקנות מרצח ששת החטופים. אחרי המקרה ההוא, יתכן שסינוואר/חמאס הגיעו למסקנה ש: א. מסורבל להעביר מגנים אנושיים ממקום למקום (ולכן, מכיוון שמדובר ב"משאב מתכלה", העדיפו להשאיר אותם מפוזרים ברצועה). ב. בכל מקרה ישראל פועלת תחת הנחה שיש מגנים אנושיים. ג. הנחה שחיי החטופים מספיק חשובים לישראל כדי להימנע מפעולה התערערה. ד. עדיף שישראל לא תדע איפה סינוואר נמצא (כדי שמגנים אנושיים יהיו אפקטיביים, הצד השני חייב לדעת איפה הם נמצאים). כמובן, ככל שיש פחות חטופים חיים כך חלק מהמסקנות האלה נהיות יותר ברורות. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אין פה שום שיקולים ומסקנות . הוא פשוט היה עם חטופים וברגע שהתגלה ברח מהמקום. אחר כך פשוט ניסה לשרוד בשטח, זה לא מצב לאופציות שיקולים ומסקנות כאלו . |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |