בתשובה לאפופידס, 08/08/23 18:18
 |
|
 |
||
|
||||
 |
לפי ויקיפדיה, עודד גולדרייך "חתם על פנייה לפרלמנט הגרמני לבטל את ההכרה בתנועת ה-BDS כתנועה אנטישמית, לצד חתימה על עצומה הקוראת להחרים את אוניברסיטת אריאל.". אני חושב שלא מדויק להגדיר אותו "תומך BDS". ולעיקר תגובתך: אני חושב שבהקשרים אחרים, עם ממשלה אחרת וקואליציה אחרת, החוק הזה לא היה צריך לעורר כזו התנגדות. הבעיה היא שכל השיקולים העניינים שאתה כותב הם פלפולים לא כל כך רלוונטיים, בהתחשב באנשים שמובילים את הקואליציה הזו, במניעיהם, בכישוריהם, ובתוכניותיהם ושאיפותיהם לאחר-כך. לציין שהצעד הזה כלשעצמו הוא לא נורא זה שיתוף פעולה מובהק עם שיטת הסלאמי. ולכן הוא כן צריך לעורר כזו התנגדות. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
Hear, hear!
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בית המשפט גם לא הורה לשר החינוך להעניק לו את פרס ישראל (והוא לא קיבל את פרס ישראל). מדובר בשקר בוטה (כמו רוב, אם לא כל, הפרטים מהרשימה). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"חתם על פנייה לפרלמנט הגרמני לבטל את ההכרה בתנועת ה-BDS כתנועה אנטישמית" -- מה 'בער' לו לבטל את ישאלופוביה בהקשר BDS? אפילו שיש שתומכים בBDS שאינם בדיוק אנטישמיים בעצמם, אבל הקמפיין הוא אנטי יהודי בכל מקום בעולם מלווה הרבה התקפות אנטי יהודיות. אג, הבסיס של ב.ד.ס. בדרבן-2001 - (לפני שברגותי נכנס לזה),ג'ואיש כרוניקל ב-2001:האמא של ה־BDS: בחזרה לוועידת דרבן, בה נולד החרם הבינלאומי על ישראל (מעריב. 2021): "המפגינים נשאו כרזות אנטי־ישראליות ואנטישמיות והפיצו עותקים של הפרוטוקולים של זקני ציון. על אחת הכרזות שהונפו היה תצלום של אדולף היטלר ומתחתיו הכיתוב: "מה היה קורה אם היטלר היה מנצח? ישראל לא הייתה קמה ודם פלסטיני לא היה נשפך".' |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
... פרופסור [עודד גולדרייך] מואשם בתמיכה ב-BDS | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן, אני מסכים שהוא הואשם בתמיכה ב-BDS. ובנוגע לתגובתך הקודמת - מה בער לו וגו' - ניכר שהוא לא מאוד עוין את ה-BDS. אבל אם תמיכה ב-BDS זו אשמה, אז לא ראיתי בינתיים הוכחות לה. (לא אפול מהכיסא אם יש הוכחות כאלה, ואני לא אראה את זה מאוד לגנותו. אני בעצמי ברגשות מעורבים כלפי ה-BDS.) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"ואני לא אראה את זה מאוד לגנותו"... ___ !-!-! |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שאלה: האם לטעמך ייתכן מצב בו נסיון לעורר דעת קהל עולמית, ואפילו נסיון להפעיל סנקציות נגד *מדיניות* מסוימת של ממשלה כלשהי הוא לגיטימי? לדוגמא, נניח שהיו אוסרים בארץ על שחיטה כשרה (מטעמי צער בע"ח אן מכל סיבה אחרת), האם לחרדים כאן היתה עומדת הזכות לבקש עזרה מאחיהם בארה"ב שינסו לעזור בביטול הגזרה (אולי דרך כוחם האלקטורלי)? ומה אם המצב היה הפוך, ובארה"ב היו מוציאים את השחיטה מחוץ לחוק, האם לחרדים בארה"ב היתה עומדת הזכות לבקש עזרה מאחיהם בישראל שישפיעו על הממשלה כאן להתערב בזה? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש הרבה להשיב על ההשוואה הזו, אבל רציתי שתדע, עקב הישראלופוביה שמלווה על פי רוב בשנאת יהודים (סיבה/תוצאה), מה שנשאר בבינלאומיות מהמסרים: השליליות. למשל, אם כותבים "דיקטטורה ", אז בנוסף ל"אפרטהייד", זה מה שנשאר, לא חשוב מה הסוף עם הרפורמה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אגב, שמת לב שהשווית פוליטיקה מסויימת למציאות עבר/הווה של עם נרדף בעולם, כשניסית עם ה"דוגמאות" שלך.. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יהודים יותר סובלים מה bds, אלה/כשהם מחוץ למדינת ישראל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
משהו שלא לגמרי מנותק מהנושא: דו"ח ADL: אנטישמיות גוברת בשמאל פוליטי רגשות אנטי-יהודיים איתם מתמודדים אירופאים יכולים להיות "מעורר פעמונים" עבור יהודי ארה"ב. 8 באוגוסט, 2023. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"תוכניותיהם ושאיפותיהם לאחר-כך" - תוכל לתת רשימה קצרה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
פוליטיזציה של בתי המשפט; מילוי שורות שירות המדינה במינויים פוליטיים (כבר עכשיו, בקצב מחריד), ובפרט יועצים משפטיים; התמקדות בכסף, כוח וכבוד לאנשי הליכוד; תקציבים מלוא החופן לחרדים (כבר עכשיו, בקצב מחריד); קיבוע פטור מגיוס שלהם; טיפוח מתנחלים קיצוניים והגברת דיכוי הפלסטינים (כבר עכשין); אפס התקדמות, וסימני נסיגה, בטיפול בבעיות סביבה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חשבתי אולי שתציין דוגמאות קונקרטיות, אבל במחשבה שניה, עדיף להישאר ברמה העקרונית מאשר להיכנס לדיון פרטני מייגע. ובכן, מאחר ולמעט שני אנשים, כל חבריי ובני משפחתי שוללים את הרפורמה, אני מופנה מדי פעם להצעות חוק, התבטאויות והנחיות שרים מקוממות. לעיתים שולחים לי קישור לעצומה שברור שליברל הגון כמוני חייב לחתום עליה. בהתחלה חקרתי כל מקרה. אבל די מהר התברר ש שהן משתייכות לפחות לאחד מאלו: 1. טענות שבדיקה יסודית יותר הראתה כי מדובר בשמועות בעלות בסיס קלוש, שאכן התבדו לאחר מכן. 2. דברים מדוייקים, אבל שהוצגו באופן דמוני, ותמיד, אבל תמיד כתחילתו של מדרון חלקלק. אלא שבדיקה העלתה שלא רק שהם נהוגים בעולם הדמוקרטי ובכלל זאת בישראל, אלא גם אין בהם פסול, אפילו לשיטת הזועקים. 3. הצעות מן הסוג שמעלים חברי פרלמנט מאז ומעולם לצרכי פרסום, בידיעה שאין להן רוב גם במחנה שלהם, ואלו אכן נפלו חיש מהר. 4. החלטות שציערו אותי, אבל התברר שזהות להן, ולעיתים בגירסה גרועה עוד יותר, כבר הוצאה לפועל או קודמה כמעט ללא ציוץ ציבורי ע"י ממשלות קודמות, כולל זו שקדמה לנוכחית, אבל הן מוצגות עתה כתקדים וכמדרון חלקלק. 5. החלטה באמת חדשה, שנראית לי לא הוגנת, מזיקה ועם קצת דמיון (והתעלמות מן ההיסטוריה) נדמית לי כהרת אסון, מן הסוג שמביא אופוזיציות במשטרים דמוקרטיים מאז ומעולם לזעוק כי מדובר בסוף המדינה כפי שהכירו אותה. אלא שכאשר מתחלף השלטון, לעיתים בעקבות התנגדות חלק קטן אך מטה כף של המצביעים לאותה ההחלטה, ממשיכה הממשלה החדשה את אותה המדיניות, או הופכת אותה, כפי שצריך להיות במשטר דמוקרטי. ההפגזה המתמשכת בדוגמאות מקטגוריות אלו, בליווי השתקת יחידים ואירגונים בעלי נקודת מבט שונה, יוצרת מצג שווא כאילו מדובר בזוועה שאינה דומה לשום דבר שהיה כאן, ושכך חושבים רוב אנשי המקצוע הרלוונטיים וגם כל מי שעיניו בראשו. מדוע לדעתי מדובר במצג שווא? ראשית, כפי שציינתי, מבדיקה פרטנית של חלק מן הדוגמאות. שנית, היכרות מסויימת עם DNA הליכוד, העומד בראשו ושל חלק משותפיהם - שהוא פחות או יותר הפוך למה שנדמה לרבים בסביבתי. שלישית, הקשר ההפוך בין הניתוחים והתחזיות ביחס לליכוד/חירות שסיפקו עיתונאים, אינטלקטואלים, בעלי מקצוע מובילים בכל התחומים, שרבים מהם גדולים ממני ברוח ובמעש, מאז שנות ה-30 של המאה הקודמת - לבין מה שהתרחש בפועל. אוכל להדגים. באשר לפרופ' גולדרייך: בדומה לרבים אחרים, גם דעתי היא שתנועת BDS היא אנטישמית. זאת בשל: 1. קריטריונים שתומכיה מחילים על מדינת היהודים בלבד 2. טענות שהופרכו, אבל הם חוזרים ומפיצים כנגדה 3. הצהרות מפורשות של חלק מראשיה באשר למטרתם הסופית ביחס למדינה היהודית בשל סיבות אלו הם נחשבים ע"י רבים באירופה כתנועה גזענית לכל דבר, מה שמגביל את מרחב הפעולה שלה ביבשת. פנייתו של גולדרייך סוללת את דרכה של התנועה אל לב השיח הציבורי האירופאי, מה שאמור לחזק את השפעתה. פנייתו למוסד אירופי חשוב, אינה בשל דאגה תמימה לחופש הביטוי של עמו של גתה, וערכה רב בהרבה מאשר הצהרת תמיכה אישית בתנועת BDS. תמיכתו בה גם עולה בקנה אחד עם התבטאויות ומעשים נוספים שלו. כך שלהגיד שהוא רק "תומך" בתנועה זו היא (בעיניי) לשון המעטה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תודה. אני ממש משתוקק לקוות שאתה צודק, וקשה לי, אבל אין להוציא מכלל אפשרות שאני שבוי בתיבת התהודה המחאתית. מכיוון ששנינו לא רוצים להיכנס לפרטים אולי נשאיר זאת כך, אבל כן הייתי רוצה לחדד איפה אתה חולק עלי בטענה שבה נכנסתי לפתיל. יש לה שלושה חלקים, שאנסח אותם שוב באופן מתון (יותר מתון ממה שאני מרגיש, אבל זה לצורך חידוד חילוקי הדעות, אחר כך אפשר יהיה להתמקח על האינטנסיביות). 1. המוטיבציות של רוב (אם לא כל) מרכיבי הקואליציה הנוכחית הם רעות ומזיקות. 2. לתת להם יותר כוח מול בית המשפט יגדיל את כוחם להזיק. 3. ולכן, הרפורמה הזו, בעיתוי הזה, מזיקה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ועוד משהו: אשמח אם תהיה מוכן לחלוק פרטים על היכרותך המסוימת עם DNA הליכוד, העומד בראשו וחלק משותפיהם. (וגם - הייתכן, כמו שחושבים רבים על הליכוד ועל העומד בראשו, שהפנוטיפ שלהם השתנה בשנים האחרונות?) |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |