בתשובה לדב אנשלוביץ, 03/03/23 17:50
רגע של פחד 757191
מצדי לא כל כך משנה אם שר המשפטים או המפכ''ל ממנים אותו. כמו שכבר ראינו (למשל- נתניהו מינה את מנדלבליט ואלשיך) השאלה היא לא מי ממנה אותך אלא כמה אתה עצמאי (מי יכול לפטר אותך).
רגע של פחד 757194
המפכ"ל ? הרי הוא אחד מקבוצת המיועדים לחקירה, ואפילו היום מסיבה זאת המינוי לא נעשה על ידו אלא על ידי הפרקליטות.
רגע של פחד 757195
תגובתי עומדת בעינה.
אני מקווה שתגיב לעניין- מה היתרון במינוי שאתה מציע לתקופת חייה של הממשלה?
אני עדיין חושב שאתה מעוניין באי תלות של הממונה. תקן אותי אם אני טועה.
רגע של פחד 757199
התגובה עליה ענית התייחסה אך ורק לרעיון שהמפכ"ל יהיה הממנה, ולכך לא התייחסת כלל.
בתגובה קודמת אכן הצעתי תקופה מסוימת. אתה גם הצעת תקופה מסוימת מבלי להתנות שום תנאי לגביה. אז לכאורה ההצעות שלי ושלך יכולות להסתדר ביניהן.
בעצם, אתה יודע מה? לא אכפת לי שתהיה הגבלת זמן שאינה קשורה בכהונת הכנסת, ונסגור.
רגע של פחד 757204
ולי לא אכפת ששר המשפטים ימנה (הרי כתבתי את זה קודם, נכון? העדפת לקפוץ על זה שלא אכפת לי באותה מידה שהמפכ"ל ימנה. אם לך אכפת ולי לא אכפת אין ביננו מחלוקת)

תודיע לח"כ סעדה שסגרנו.
רגע של פחד 757206
סגרנו. על תענה על תגובתי האחרונה. אני מוותר עליה. די.
רגע של פחד 757205
לגבי אי התלות, מה שחשוב הוא שהגוף החוקר לא יהיה תלוי בגוף הנחקר. אם חוקרים את הפרקליטים לא ייתכן שהפרקליטים יהיו ממונים על החקירות של עצמם. אם הממונה הוא מישהו חיצוני שהגוף הזה לא מוסמך לחקור, זה פחות חשוב.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים