בתשובה להאייל האחר, 30/01/23 13:36
 |
|
 |
||
|
||||
 |
דבריך דווקא גורמים לי לאופטימיות. אני מתבונן בגרף התוצר לנפש בהונג קונג ורואה שהיום הוא הגבוה ביותר בהיסטוריה שלה למרות דברי ה"מומחים". אז אולי עצומת הכלכלנים לא תפגע כל כך בכלכלה שלנו. ועברתי לראות מה קורה בסינגפור שאף בה לא השופטים מכתיבים את המציאות1, וראיתי שהלוואי עלינו תל"ג לנפש כמו שם. יש אם כך סיכוי טוב שנתגבר על המהרסים. 1 שלא יובן שאני אומר שהרפורמה מרחיקה אותנו מדמוקרטיה. אני חושב הפוך. אבל זה מה שטוענים המבקרים. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
התל״ג לנפש בהונג קונג גבוה, אבל הפסיק לצמוח בשנת 2018 (כלומר: שנה לפני התחלת השנים המיוחדות). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
והיום חזר ועלה והוא הגבוה מזה שהיה מעולם: 49.7 אלף דולר, עם תחזית קרן המטבע הבין לאומית לצמיחה בעתיד. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ישנו אתר מצוין של קרן המטבע הבין לאומית, שבו אפשר לראות נתוני תלג שונים של המדינות החל מהעבר ועד תחזית לעתיד. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ברצינות - הגרף של התוצר לנפש של הונג קונג? הטיעונים הללו הם מביכים בשטחיותם. לו זה היה מעניין אותך, הייתי קורא את המאמר ומגלה שמה שקרה בהונג קונג אחרי חוק ה - national security law זה (חלק מ)מה שמזהירים הכלכלנים מפניו בארץ: בריחת החברות והמשקיעים הבי"ל. למזלה של הונג קונג הללו הוחלפו בחברות ומשקיעים פנים סיניים, מה שלא רלבנטי אלינו. סינגפור - כמובן שלא רלבנטי בשום צורה כיוון שהמדינה באותו משטר לא-דמוקרטי כבר עשרות שנים. למרבה הצער, ניכר שאינך מתעניין כלל בהערכה אוביקטיבית של הסכנה הכלכלית. לו היית מתעניין, היית קורא בעיון את עצומת הכלכלנים2 ומקבל את דעתם כיוון שהיא מנומקת היטב והיא קונצנזוס גדול מאד של מומחים בתחום בעלי דעות פוליטיות מגוונות, כולל כאלו שעבדו צמוד עם ביבי. ברי כי אתה (וחבריך לדעה) קבעתם את דעתכם א-פריורית ובמקום להתייחס לחו"ד מומחים קונצנסיאלית שכזו באופן רציונלי, אתם עסוקים בהכפשות, קונספירציות ודיג של אנקדוטות סותרות לכאורה. לו היה זה נושא "נטרלי", למשל השקעות בבורסה, ודאי שלא היית נוהג כך (מקווה בשבילך). בדומה, ניכר מהתוכנית של ביבי/לוין/רוטמן1 כי טובת המדינה אינה מעניינת אותם כלל. לו היה איכפת להם מטובת המדינה, היו אינספור אפשרויות פעולה מוצלחות בהרבה להגשים את יעדיהם: יכלו להקים ועדת מומחים (בי"ל אם לא סומכים על האקדמאים השמאלנים שלנו). יכלו להפעיל את מרכז המחקר של הכנסת ולאסוף מידע על המצב בדמוקרטיות מתוקנות אחרות. יכלו להצביע על פגמים, ולדרוש ממשרד המשפטים הצעות לתיקון. יכלו להקים ועדת חקירה על ה"מאפיה" של אהרון ברק או הפרקליטות שכל הזמן מספרים לנו עליה. יכלו לקבל חוו"ד של פרופסרים ושופטים מ"הצד הנכון" כמו טירקל ויואב דותן. יכלו להציע מנגנון בחירה המבטיח את איזון הדעות הפוליטיות של השופטים (הרי כל הזמן מוכרים לנו שהם לא נבחרים ולא מייצגים את העם). אבל לא - למה לפעול ברציונליות ושיקול דעת? למה לנסות לתקן את הפגמים שאשכרה מנפנפים בהם? זה כל כך ניינטיז. הדבר היחידי שמעניין את ביבי/לוין/רוטמן זה טובתם הפוליטית האישית במובן המצומצם ביותר: היכולת לחלק ג'ובים בממשלה, להעביר כסף לאן שרוצים, להעביר כמה שיותר חוקים פופוליסטיים, להשתיק ביקורת עיתונאית ומשפטית וכדומה. לכן ההצעה הדורסנית שלא תואמה עם איש, לכן הביטול הטוטאלי של כל ביקורת שיפוטית שהיא, לכן ההתעלמות הבוטה מאזהרות משפטנים מהצד הנכון כמו דותן ודרשוביץ'. לכן הליך הבזק. לאור תגובתיך הקודמות (למשל בנושא הליך הבזק), נראה כי אתה דוקא מרוצה ממהלך עניינים דורסני וכאוטי זה. חבל, אני מקווה שתשנה את דעתך. 1 אגב שמחה רוטמן, מסתבר שהניח הצעת חוק להעביר את הסמכות להגביל את זכות השביתה מבית הדין לעבודה אל הכנסת. מבשלים לנו פה דמוקרטיה למופת. 2 לנוחיותך: |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
Hear, hear!
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יאפ. התוכנית שלהם היא פשוטה ולכן כנראה תעבוד. הניחוש שלי הוא שהשלב הבא בתוכנית הוא שימוש בכלי שיש להם על לוח השח מט - דרעי. אם הניחוש שלי נכון, המהלך הבא יהיה חקיקה שתאפשר כביכול לדרעי לחזור לתפקיד שר. החקיקה הזאת תהונדס מראש באופן חפיפניקי ו/או באופן שלא יאפשר לבג״צ שום מהלך אחר מלבד פסילת החקיקה הזאת ופסילה חוזרת של דרעי כשר בממשלה. צפו בחודשים הקרובים גם לכל מיני הצעות חוק קטנות שמהונדסות מראש כמתנגשות עם חוקי יסוד, ללא ניסיון לשנות קודם את חוקי היסוד. תוכנית לוין זקוקה לתיאטרון של התנגשות בין הרשויות. ככל שבג״צ יאלץ להתערב יותר the better. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מבין קטן בכלכלה ואין טעם שאלך ואתעמק בנושאים מורכבים שאיני מבין בהם. אבל את גרף התלג לנפש אני רואה, ואת הסיכום הקצר בעברית של הכלכלן זליכה, המוכיח שלא כל הכלכלנים באותה דעה אני מבין גם כן. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עזוב כלכלה. התכנית טובה בעיניך? על אילו בעיות של הפרקליטות והשפיטה היא עונה? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"...המוכיח שלא כל הכלכלנים באותה דעה..." (הדגשה שלי). בראבו, דב. אתה ממשיך לשבור את השיאים של עצמך כאילו היית סרגיי_בובקה [ויקיפדיה]. את ההודעות שלך עוד ישבצו בחומר הלימוד של קורסים בפסיכולוגיה קוגניטיבית כמייצגים מקרי קצה של הטיית האישוש. אתה עוד זוכר את הקומוניסטים בימי סטאלין? יש לך מושג עד כמה הטיעונים שלך מזכירים אותם? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה "לא מתעמק" לא בשל התירוץ המצחיק שהבאת, אלא מכיוון שאתה עוצם עיניים מול כל מה שמטיל דופי בתוכניתם של ביבי/לוין/רוטמן. לכן גם התעלמת מהחלק השני של תגובתי. ולכן אתה ממשיך לעסוק במסיחים (דגלים, ראיון עם מפגין לא ממלכתי, מה פתאום מבקרים תוכנית אחרי שהוצהרה ולא לפני וכדומה). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
cry! cry!
|
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |