 |
|
 |
||
|
||||
 |
אני לא בטוח עד כמה אתה רציני בקיראת ה''ההפך'' שלך, אבל הפקדת הצנזורה הגלובלית בידיהן של חברות מסחריות היא מהפכה תרבותית גדולה שעוברת די מתחת לרדאר. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
נכון שזו מהפכה תרבותית גדולה שעוברת מתחת לרדאר. אבל אין הרבה ברירות, והברירה העדיפה נראית לי להפקיד את הצזנורה בידי חברות מסחריות, ורצוי שאלו לפחות יתכוונו לצנזורה בכיוונים מועילים לחברה. האלטרנטיבה של היעדר צנזורה בכלל, נראה לי שאנחנו רואים למה היא מביאה; צנזורה מטעם המממשלות, אנחנו גם מכירים ולא אוהבים. כשההחלטות של חברות בתחומים אלו נשלטות על-ידי יחידים מופרעים (מאסק) זה מסוכן. מה שנראה לי ההימור הטוב ביותר הוא חברות שמרניות יותר, שמשתפות פעולה עם רגולטורים ושהמון המהנדסים הם כוח דומיננטי בהן. מעבר לזה, אם הרגולטורים מוצאים דרך להכריח את החברות להיות "טובות" כאן, יופי, אבל זה נראה לי חתיכת אתגר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא סתם חברות מסחריות: אפקט הרשת גורם לריכוז ולכן מדובר על חברה מסחרית אחת שצריכה לאכוף סטנדרט אחיד של השיח. וכך החברה האמריקאית או הסינית מטא או בייטדנס צריכה לאכוף את כללי המשחק בכל הרשת שלה (פייסבוק, אינסטאגרם או טיקטוק). כמוכן כרגע גם המון מפרסמים הם כוח משמעותי, לא? האם יש ביטוי להעדפות שלהם? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למשל twitter לפני רכישתה ע"י מאסק. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ואחרי? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קצת מוקדם לקבוע. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |