בתשובה לדב אנשלוביץ, 21/07/22 18:07
האם על השערה לעורר סערה? 750858
שוקי שמאל • בתשובה לדב אנשלוביץ יום ג', 26/7/2022, 22:36
גם אני תהיתי. ישנה אפשרות שמדובר בבלון עיתונאי ולמעשה גילוי שערה נוספת אינו משנה מאומה. זה מה שאחד השופטים אמר.
השופט הסביר שגילוי השערה אומר שנמצאה שערה שאינה של זאדה או זדורוב. מה שהופך את העובדה הזו לחסרת ערך משפטי היא שהשערה יכולה להיות שייכת לקבוצה של מאות אנשים שאחד מהם יכל להיות במגע עם הנ"ל. במילים אחרות, כדי שהשערה תהפוך לבעלת ערך משפטי צריך להוכיח שאפאחד מן המאות הללו לא היה במרחק "העברה" משניהם. לעניין זה אין הבדל בין שערה לשתיים.
מה שלדעתי חשוד בעניין זה, הוא העובדה שאפאחד אינו מסביר מדוע ניקו את קרבצ'נקו מכל חשד. אם זה משהו פשוט ומשכנע, כמו אליבי למשל, מדוע אי אפשר לומר זאת?
מהיכן שלא מזיזים את ה"מידע" התקשורתי, תמיד חוזרים לאותה עובדה בסיסית: בזמן הרצח, לא ידוע על אפאחד שנמצא בקומה השנייה של ביה"ס מלבד זאדה וזדורוב.
האם על השערה לעורר סערה? 750859
צפריר כהן  (אתר) • בתשובה לשוקי שמאל יום ג', 26/7/2022, 22:41
זאדה וזדוזוב.
האם על השערה לעורר סערה? 750860
שוקי שמאל • בתשובה לצפריר כהן יום ד', 27/7/2022, 4:21
כן, ראדה וזדורוב.
זאדה זה מפרשה אחרת.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות