 |
|
 |
||
|
||||
 |
הממשלה הנוכחית קבלה מדינה עם 200 חולים פעילים ו"הצליחה" באמצעות מוטצית הדלתה שחדרה לארץ בתחילת כהונתה להגיע תוך חודש בלבד למספר של 5000 חולים כשזו רק ההתחלה. בנט, במקום להכיר באחריות ממשלתו למה שקרה מאז נכנס לכיסא ראש הממשלה, ממשיך בדרכו, דרך השקר ומאשים בכך את הממשלה הקודמת 2:45. בהמשך דבריו דרישות "חדשניות ומהפכניות" מהציבור שמעולם לא שמענו עליהם, ממש גילוי אמריקה: לעטות מסיכות ולא ללחוץ ידיים. כך הוא יתגבר על המגיפה שהרימה ראש במשמרת שלו. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
באמת שערוריה איך נתב"ג, שהיה מפוקח ומנוטר להפליא בשנה וחצי האחרונות, נפרץ כהרף עין לאחר הקמת הממשלה החדשה. בכלל, הממשלה הזאת לא מסוגלת לכלום: אפילו למצוא מחליף לפרוייקטור הקורונה לקח לה יומיים שלמים(!), בעוד אצל נתנינהו-אדלשטיין התהליך הסתיים בזריזות תוך שלושה חודשים. טירונים עלובים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה בכלל לא צריך להיות היום העניין של בנט שנתב"ג כן היה או לא היה פרוץ שנה וחצי. אם נתב"ג "פרוץ" ויש 200 חולים בפועל ו 20 חולים קשה ואנו בירידה בתחלואה, אז זה שהוא "פרוץ" הופך את המצב שבו נמסרה המדינה לידיו לטוב יותר כי לא רק שאין חולים, אלא שגם האזרחים יכולים לטוס לכל מקום כחפצם. אם לאחר מכן המצב הטוב הופך למצב רע, האחריות כולה שלו, ואל תבלבלו את המוח. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בסדר, לא נבלבל את המוח. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז מה אם ההתפרצות החלה 5 ימים אחרי קום הממשלה, מה שאומר שביודענו את תקופת הדגירה ברור שברמה העובדתית הפרצה בנתב"ג קרתה כבר בימי הממשלה הקודמת. אבל בעצם, לא לבלבל את המוח זה סיכון יעיל וחסכוני של הפתילון הזה. אפשר להשתמש בו במקרים נוספים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נתב"ג נפרץ ב-17.3. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שששש... נפתלי לא התכוון אליהם. הם עכשיו באותו מחנה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם כן ממשלה. כמעט חודש בשלטון ואפילו את רצח ארלוזורוב לא הצליחו לפענח. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא סתם נפרץ, כנופיית שלטון החוק עלתה עליו עם D9 וטענה, בחוצפתה האינסופית, שאם צריך לשנות את החוק, אז צריך לשנות את החוק. מילא מר אנשלוביץ עם ראיית העולם הדיכוטומית שלו, אבל אתה לא רואה את הפער בין סגירה מוחלטת של נתב"ג לבין פיקוח סביר על הנכנסים? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני רואה בזה מקרה קיצוני במיוחד של סמכות ללא אחריות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא חושב שבנט עצמו אשם במשהו. אמנם הוא ראש הממשלה, אבל אינו מומחה למגיפות. אם הולך ומתהווה מחדל, אזי יהיו אשמים בו המומחים החיצוניים המייעצים לממשלה, מומחי משרד הבריאות, שופטי בג''צ, פרויקטור הקורונה, השרים שתומכים בהמשך ההקלות, וכמובן - אזרחי ישראל, שאינם מאפשרים אכיפה אפקטיבית של הגבלות הקורונה. מגוחך לצפות מראש הממשלה לניסים ונפלאות כשהמצב האובייקטיבי קשה כל כך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אינו מומחה למגפות? בנט עצמו חולק עליך _________ זו היתה הרמה קלה. אני מקווה שלא הקדימו אותי |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
א. עם כל הכבוד למוחים והיועצים, לראש הממשלה יש אחריות. כמו ששפטנו את הקודם כשמיחדל (בנט יצטרך, אפילו רק בענייני הקורונה, להתאמץ *מאד* כדי להגיע לעשירית ממחדלי קודמו), ראוי שנשפוט גם את בנט. כמובן, כמו שאמרו מעלי, נתב"ג הפרוץ הוא המורשת הריחנית של הממשלה הקודמת, אבל ראוי שהנוכחית תתקן ותשפר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא כדאי אפילו להתחיל להתווכח עם טיעון המבוסס על עובדות שקריות. ובכלל הניסיון לקשר חד-חד ערכית בין המדיניות לאישיות הוא מפוקפק גם בתנאים הנוחים ביותר להנחת הקשר. למשל, ברור שממשלת נתניהו התקשתה לחסום את הטיסות מארה"ב גם מאימת פטרוניו החרדים של נתניהו. האם הפוזיציה של בנט תהיה כל כך שונה? גם אם שוכחים שגם בלי חרדים, ישראל לא יכולה לפגוע בפטרונית האמריקאית שלה, עדיין נדרש להניח שבנט ישמח לפגוע בחרדים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא מעניין אותי להיות נביא שוטה ולחזות מה תהיה הפוזיציה של בנט. מספיק לי לחזות במעשיו ולשפוט אותו על פיהם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני אמרתי מה לדעתי צריך לעשות. ברגע שהתברר שאנחנו נמצאים בתחילתו של גל רביעי1 היה צריך להטיל סגר מלא. כמו שכאשר בניו זילנד זיהו 3 חולים בבירה הטילו שם סגר. ככל שדוחים את הסגר סך כל הנזקים יהיה יותר גדול. ומה שהממשלה עשתה עד כה הוא רק לבטל את ההיתר ללכת במקומות סגורים ללא מסיכות, יום או יומיים אחרי שהותר. ולנוכח מה שאנו רואים זה ממש שום דבר. אשר למומחים, זה לא בדיוק כך. לפעמים הממשלה לא עושה מה שהמומחים מייעצים לה לעשות. זה קרה גם בתקופת ממשלת נתניהו כשלא קבלו את עצתו של הפרוייקטור גמזו. עכשיו אנחנו שומעים שלא נותנים לשרון אלרעי בכלל להתבטא בציבור וששאשא ביטון קוראת לפטר אותה בגלל שהיא מחמירה מדי. וזה רק קצוות שהציבור רואה. התחושה שלי שמאחורי הקלעים מסתירים שם מריבות לא פשוטות. ומה שיותר גרוע, בסופן לא עושים שום דבר. על הקטע שבנט בעבר כבר הכתיר את עצמו למומחה קורונה 2 דלגתי כי אני רואה שהקדימו אותי. 1 לפני שזה התברר לי חשבתי שהחיסונים פתרו את הבעיה, ולא נראה לי נורא שמרשים ללכת ללא מסיכות ושנתב"ג פתוח. לא תמיד קל לראות את העתיד, ואף אחד לא חשב שתופיע לנו לפתע הדלתא הזאת. אך שוב. מרגע שזה מתברר צריך לפעול בנחישות ולא להמשיך לישון. 2 ואז ולנוכח נאומי הביקורת המתלהמים שלו בנושא הקורונה, קרנו ירדה בעיני בבת אחת. זה היה בטרם התחיל לשקר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה זוכר את הסגר הקודם? הוא היה חצי סגר. היו גם אנשים שהתייחסו אליו כסגר. והיו ברחובות פקקי תנועה. בנט מנסה ליצור כללים שאנשים יצייתו להם. הצעד הראשון והחשוב נעשה על ידי הממשלה הקודמת בסוף ימיה: הסרת מגבלת המסכות בשטחים פתוחים. הייתה בעיה מאוד רצינית של אכיפת מגבלות על חתונות. לכן בינתיים מעדיפים בממשלה לנסות לדאוג שחתונות ימשיכו להתנהל בצורה חוקית אבל בטוחה. כרגע יש עוד טווח בטחון: המגבלה היא כמות החולים במחלקות, ומהבחינה הזו יש עדיין טווח בטחון של לפחות כמה סיבובים (שינוי כללים והמתנה של שבועיים להשפעתם). בינתיים הדבר הבסיסי הוא אכיפה טובה יותר של הכללים הקיימים: חבישת מסכות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הסגר הקודם היה חצי סגר בתחילה ואחר כך הפך לסגר מלא ופקקים היו רק ליד מחסומי המשטרה שאכפו את הסגר. אני יודע כי אני הייתי שם (עם מכתב מהרשויות שמאשר לי לנוע בסגר). אם אני זוכר נכון תוך כדי הסגר המלא החלה התחלואה לרדת, אבל אז גם התחילה השפעת החיסונים וייתכן שלולא הם התחלואה לא הייתה יורדת למרות הסגר. לא הבנתי את הפסקה: "הצעד הראשון והחשוב נעשה על ידי הממשלה הקודמת בסוף ימיה". חשוב למה? בשילהי תקופת הממשלה הקודמת הייתה ירידה בתחלואה והמשק נפתח בשלבים עד השלב של הסרת מגבלת המסכות בחללים סגורים. היום די ברור שלא היה צריך להסיר את כל המגבלות ובמיוחד את המגבלות בנתב"ג, אבל זו חכמה שבדיאבד. בסך הכול ההיתר להיות ללא מסיכות בחללים סגורים היה מספר ימים מועטים והוא הוחזר על ידי הממשלה הנוכחית כשראו באופן ברור שהתחלואה חוזרת. לדעתי, ואמרתי זאת מספר פעמים, הצעד הזה הוא כוסות רוח למת. היה צריך לנהוג כמו בניו זילנד. להטיל סגר מלא. כשיוטל הסגר הבא נהיה במצב שבו בתי החולים מפוצצים שוב בחולי קורונה, וזה בדיוק הזמן שבו הטלת הסגר נעשית מאוחר מדי. זה די ברור שאנו הולכים לקראת זה כי הגרפים עוקבים פחות או יותר על מה שהיה בגלי התחלואה הקודמים, ולא רואים משהו מיוחד שעושה אותם יותר רחמנים. אשר להתנהגות הציבור, איני רואה שום שינוי לטובה יחסית למה שהיה בעבר, לעניין ההקפדה על עטית המסכות בחללים סגורים. בסופרמרקט אני חושב שהרוב עוטים מסכות אבל אצל רבים היא על הצוואר והסנטר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הייתי רוצה לתקן משהו לגבי התנהגות הציבור. כתבתי שהתנהגות הציבור כמו שהייתה בעבר, אבל כשאני מנסה להיזכר נדמה לי שהתנהגות הציבור אינה כמו בעבר אלא גרועה יותר ממה שהיה בעבר בהקפדה על עטית המסכות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הזיכרון שלך מטעה אותך. היו עליות וירידות בהתנהגות הציבור גם בסבבים הקודמים. בימים בהם הוכרזו סגרים והיתה אווירה של ״חירום״ אז אנשים הקפידו יותר. אני חושב שלפני שנה כתבתי תגובה כלשהי בנושא, אבל אין לי כוח לחפש, אז אנסח זאת מחדש. הציבור הישראלי מורגל להתנהג כ״גוף אחד״ ולהיות ממושמע להוראות של בעלי סמכות *רק* במקרים שנתפסים בעיני הציבור (ומוצגים על ידי ההנהגה) כ״מצב חירום״. כל עוד ההנהגה משדרת אווירה של ״שיגרה״, הציבור ישים פס על נהלים, דרישות והמלצות. במצבים של שיגרה, המנטליות הישראלית תהיה תמיד ״עזובתי באמשך״. רק כאשר ההנהגה משדרת פניקה ואווירה של ״מצב חירום״ כולם מתגייסים, מישרים מאוד מהר קו ונהיים ממושמעים להוראות. (אבל זה תמיד יתרחש לאורך תקופה מאוד מוגבלת בזמן והציבור יתחיל די מהר לכעוס על זה שעדיין לא ״ניצחנו״ ושצריך להשאר בשיגרת חירום) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בסגר השלישי, החמור מכולם מבחינת מספרי נדבקים ומתים, הציות להוראות הסגר היה מאד חלקי, כשכזכור לשמצה חלק מאי-הציות נעשה בראש חוצות ובמוצהר בקהילות הכי אדומות ומדבקות. אז הבה ניזהר מזכרונות נוסטלגיים צבועים בוורוד על יישור קו ומשמעת גורפת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כשאני אומר ״הישראלים״ ומתאר את אופים, אני לא מתיחס לאוכלוסיות של האקס-טריטוריות. האנשים האלה לא ממש חיים במדינת ישראל והדיבורים על ״התרבות הישראלית״ לא ממש רלבנטית אליהם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הוירוסים מחד וההשפעה הציבורית מאידך מאד רלבנטיים לתרבות הישראלית והתנהגותה במגפה הנוכחית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
המסכות בשטחים הפתוחים לא תרמו כמעט כלום ויצרו התנגשות מיותרת עם שוטרים. שוטרים לפעמים רדפו אחרי אנשים שלא שמו מסכות בחוץ במקום לנסות לאכוף דברים חשובים יותר. מעבר לכך, זה הוריד את אמון הציבור בהנחיות הממשלה. אצלנו בסגר הראשון סגרו לחלוטין את חדר האוכל והוא הוציא משלוחים בלבד. נערים מקומיים (מבית הספר המושבת) הפיצו את המשלוחים). בסגר השני והשלישי כבר הבינו שם את ההבדל בין ההנחיות הרשמיות לבין מה שצריך לעשות: הותרה חלוקת אוכל (בהתחלה עם כלים חד פעמיים בלבד ועם עוד כמה התאמות נדרשות). אנחנו מקום קטן ויודעים מתי מגיעים האוכפים. אבל אני מניח שאנחנו לא היחידים. בהתמשכות הסגרים יותר מדי אנשים למדו כבר לעקוף אותם כשיותר מדי לא נוח. בפרט כששומעים על כל מיני „אחרים״ שמפרים את ההנחיות ולא נענשים. את בתור התחלה צריך להחזיר את האמון: להגיע להנחיות שאפשר לאכוף ולא סתם להפציץ הנחיות ולקוות שהן תאכפנה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא בדיעבד. גם התרעתי מראש תגובה 736507 והפתיל ממנה. תגובה 738457 תגובה 738470 וגם בזמן אמת תגובה 739716 כולל תחזית למקדם ההדבקה תגובה 739722 |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אכן התרעת ובצדק. חלקנו כבר הציעו מראש סגר באוגוסט, אם כבר הילדים במילא בבית. שנסדר גם טילים? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מסכים. ממילא לצאת לחו''ל זו הרפתקה, בכנרת ובאילת אי אפשר להכניס סיכה (לא ברור לי למה ביולי אוגוסט אנשים רוצים להגיע לכבשנים האלה בכלל), אז נשב בבית במזגן - דיפולט מצוין לאוגוסט - וכשתהיה הפוגה במדוזות נלך לים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מדויק. הכרזה על סגר רק תשפר לי את החיים. כבנו של ערפד מפורסם, ממש לא ברור לי למה אתם כל כך רוצים לצאת מהבית ביולי-אוגוסט ישראלי. ללכת לים, לטיולים ולראות את מה שיש לארץ שלנו להציע, כל כך הרבה יותר מהנה בחודשים האחרים של השנה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"ניו זילנד החליטה לזנוח את מדיניות "אפס הדבקה" שהובילה הממשלה בהתמודדות עם נגיף הקורונה – ותצטרף למרבית מדינות העולם שדוגלות בחיים לצד הקורונה." | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |