|
||||
|
||||
אני איני מסכים לעמדת הליכוד הן בהחלטתו להצביע כנגד הוראת השעה בעניין חוק ההתאזרחות שמעלה אילת שקד, והן בהתנגדותו לעמדת מתיישבי אביתר שמקבלים את הפשרה שמציעה הממשלה. הנמקותיי בכותרת. |
|
||||
|
||||
בעניין הכותרת: בדיוק יום אחד אחרי שהפונז הפסיד במשפט דומה! הללויה. |
|
||||
|
||||
אנא קשר כדי שאבין במה מדובר. |
|
||||
|
||||
וַקָּשָה |
|
||||
|
||||
פשרת אביתר מוכיחה פעם נוספת תוך זמן מאוד קצר שהממשלה הזאת באה לעבוד ולא לשחק. תראה כמה זמן לקח להם לפתור משהו שהממשלה הקודמת מרחה אותו חודשים. וזה עניין שנחשב נפיץ פוליטית עבור הממשלה הזו הרבה יותר מאשר עבור הקודמת. |
|
||||
|
||||
על כך נאמר: נחיה ונראה. האזנתי היום לרשימה ארוכה של פשרות כאלה שנעשו בעבר, כשהמתיישבים הסכימו להתפנות, כשאחר כך לא היה המשך, והמצב נותר בדיוק כפי שהיה אחרי ההתפנות. אני בכלל לא בטוח שדווקא הממשלה הזאת תביא לתוצאה טובה יותר בסופו של דבר, אבל אני תומך בהסכמת המתיישבים לפשרה, כי בעצם אין להם ברירה, והאלטרנטיבה היא תמונות של פינוי בכוח והרס עם סיכוי לתוצאה לא יותר טובה בסופו של דבר. |
|
||||
|
||||
הנקודה היא שהממשלה הקודמת, אחרי חודשים, לא הגיעה בכלל למצב הזה שיש הסכמה. והנה, מעשה קסמים, הממשלה החדשה מגיעה לזה בשבוע. הממשלה הקודמת היתה הגרועה ביותר שראיתי בתולדותי. |
|
||||
|
||||
אגב, לעניין עבודת הממשלה, כפי שמצב הקורונה נראה היום נדמה לי שהם פועלים מעט מדי ומאוחר מדי. היום אנו עם כ 2000 חולים בפועל וכ 30 חולים קשה. זה בערך מה שהיה בנקודת המינימום בתחלואה אחרי הגל הראשון, ואנו שוב בעליה. נמסר ששליש מהמאומתים הם מחוסנים. אחרי שהייתי בטוח אחרי שעברנו בשלום את התקהלות מאות האלפים במירון שהחיסונים הדבירו את המגיפה לפתע המצב נראה לא מעודד כלל. אז לא רק שיש לנו ממשלה בשליטת מנסור עבאס. גם הקורונה חוזרת. וזה ממש לא משפיע לטובה על מצב רוחי. |
|
||||
|
||||
לפתור? ה"פתרון" הזה הוא השארת הגזילה על כנה מתוך הסכמה בשתיקה של העבודה, מרצ ורע"מ. כבר היתה עדיפה הממשלה הקודמת ללא העמדת הפנים בנושא הזה. |
|
||||
|
||||
מהבחינה הצרה (תרתי משמע) הזאת אתה צודק. נותר לראות אם בשטחים אחרים, ובפרט במלחמה ללא פשרות בשחיתות הציבורית, יושגו הישגים שיחפו על זה. אני די פסימי, כי השמאל נקלע למשחק צ'יקן מול נהג נחוש יותר ממנו1, וראינו את זה כבר בתחילת התהליך כאשר מרץ והעבודה הסכימו לוותר על התיקים האידיאולוגיים לטובת הימין, כאילו האידיאולוגיה שלהם שווה פחות. ראש מועצת ישע לשעבר, שקד, סער ומן הסתם גם ליברמן לא יבזבזו את ההזדמנות שנקרתה להם לקדםם את מה ש*באמת* חשוב להם, מה עוד שזה יעזור להם אלקטורלית. השאלה כרגע היא עד כמה בנט פוחד מהתפוררות הקואליציה, וכמה השפעה יש לו על שקד. חוששני שלמשרות שהתשובה על השאלה הראשונה היא "הרבה מאד", התשובה על השניה היא "מעט מאד", כך שאני לא רואה מוצא. 1- 500,000 מתנחלים מוכיחים את זה. אין מה לעשות: כשאני ודומיי ישבנו וקיטרנו, ולכל היותר השתתפנו בהפגנה או שתיים להשקטת המצפון, חנן פורת, דניאלה וייס ושאר טובות בנותינו רצו על הגבעות וקבעו עובדות. |
|
||||
|
||||
בקואליציה הוגנת אפשר היה לצפות שתמורת הצבעה בעד המשך תחולת החוק הסמול יקבל פינוי מוחלט ומלא של אביתר, ולא יסתפק ב''פשרה'' המגוחכת לפיה שודד מקבל הסדר טיעון בו הוא מחזיר את שללו לשבוע, ואז מקבל אותו בחזרה עם ריבית והצמדה. |
|
||||
|
||||
אני בהחלט בעד עמדת הליכוד, לא יקרה שום אסון מיידי אם תידחה הוראת השעה. ממילא איחוד המשפחות טעון את אישורה של השרה שקד. הרבה יותר חשוב להעביר את חוק יסוד ''ההגירה'', יתכבדו ימינה ותקווה חדשה ויתמכו בו. |
|
||||
|
||||
אולי איני בקי כל כך בפרטים בקשר להוראת השעה בחוק ההתאזרחות. אני הבנתי שאי אישורו יכניס לתחומנו אזרחים שאין אנו רוצים בהם, ולכן הוא לא מיותר. אם אפשר להשיג בדיוק את אותה תוצאה גם בלעדיו אז אולי אתה צודק. |
|
||||
|
||||
אגב, שפטל, שפטל ! אמר שעל הממשלה להצביע בעד החוק. |
|
||||
|
||||
שמא התכוונת שעל האופוזיציה להצביע בעד? |
|
||||
|
||||
ברור. |
|
||||
|
||||
הצעת החוק היא אכן ממשלתית, כך שבמובן זה "הממשלה" מצביעה בעדו. חשבתי שאנחנו מדברים על האופוזיציה? מעשית, מה שיקרה אם תדחה ההצעה זה שהמקרים יגיעו לשולחנה של שקד. אם היא לא תאשר את איחוד המשפחות, הן כנראה יעתרו לבית המשפט, לא עניין מיידי. איזו סיבה יש לבנט שקד וסער שלא להסכים להצעת הליכוד ולתמוך בחוק יסוד "ההגירה"? |
|
||||
|
||||
"איזו סיבה יש לבנט שקד וסער שלא להסכים להצעת הליכוד ולתמוך בחוק יסוד "ההגירה"?" - אולי משום שזה מנוגד בפירוש להסכמים הקואליציונים1 עליהם הם חתמו רק לפני עשר דקות? 1 בפרט, סעיף 32 כאן. |
|
||||
|
||||
תודה, ההסכם גרוע ממה שחשבתי. עם זאת כתוב "לא תקודם", אני לא בטוח שזה סותר הצבעה בעד הצעת חוק שהעלתה האופוזיציה. האם יש בהסכמים חובה על כל סיעות הקואליציה לתמוך בהצעות חוק ממשלתיות? |
|
||||
|
||||
זה בטח סותר את רוח ההסכם וההצהרות הפומביות לפני ואחרי ההסכם. כשנחתם הסכם פוליטי בין מפלגות ממחנות מנוגדים, די צפוי שההסכם יכלול סעיף כזה, ועל אחת כמה וכמה כשהאמון בין הצדדים כל כך נמוך1. 1 ועל פי ההסכם באביתר והנסיון להעביר את חוק האזרחות, נראה שגם האמון הזה היה גבוה מידי, ומר"צ והעבודה שוב יצאו פרייארים. |
|
||||
|
||||
''אני לא בטוח שזה סותר הצבעה בעד הצעת חוק שהעלתה האופוזיציה''. לי זה לחלוטין נשמע כמו שטיק או טריק. אבל מה אני מבין בדברים האלו, שטיקים וטריקים זה עניין של קוסמים. |
|
||||
|
||||
אנחנו אכן מדברים על האופוזיציה וכתבתי בטעות "הממשלה". אשר לחוק יסוד ההגירה, אם בנט ושקד עדיין ימניים1, בוודאי שישמחו להעביר את חוק יסוד ההגירה, בדיוק כפי שאני אשמח. העניין הוא שבקואליציה שלהם קשה להאמין שיצליחו, והתוצאה הסופית תהיה ששני החוקים לא יעברו, כלומר, מבחינת הימין: :"גזורו"2. 1 אחרי תהליך ה"ליברמניזציה" שעברו כבר איני יודע מה הם בדיוק. 2 אם אכן, כפי שאתה מסביר, לא ייגרם נזק גם אם הוראת השעה בחוק ההתאזרחות לא תעבור, זה עניין אחר. |
|
||||
|
||||
אם בנט וסער רוצים להעביר את חוק ההגירה, הוא יעבור בקלות. כל שעליהם לעשות זה להצביע בעד ההצעה של האופוזיציה. |
|
||||
|
||||
בנט יכול לרמות את בוחריו ולהקים ממשלה עם לפיד רעם והעבודה. לכך ראינו שיש התכנות. הוא עשה זאת והשמים לא נפלו, והוא אפילו עלה למעמד גבוה יותר בתקשורת שלנו וגם בקרב חלק ממשתתפי האייל. לרמות את מנסור עבס על ידי כך שיפר את ההסכמים הקואליציוניים הוא גם יכול. אבל אם ייעשה זאת השמים כן יפלו. כלומר, ברור שהממשלה תתפרק, ובבחירות שיוליך המהלך הזה הוא לא יעבור את אחוז החסימה1. לכן ברור שזה הדבר האחרון שעליו יחשוב. 1 אם כי היום אני לא לגמרי בטוח בכך. שרידותו של ליברמן למדה אותי, שאיני יודע לצפות את אופי הצבעתו של הבוחר הישראלי. |
|
||||
|
||||
עבאס מוכן לבלוע את הארכת האיסור על איחוד המשפחות כל עוד לא ייאלץ להצביע בעד. חוק ההגירה לא יהיה הקו האדום שלו. גם עבאס עצמו בסכנה אלקטורלית. |
|
||||
|
||||
עבאס הוא פולטיקאי פרגמטי. 'הפטריוטיות שלנו מתבטאת במעשים ולא בסיסמאות. במקום סיסמאות אנחנו שולחים בעשרות אוטובוסים אלפי אנשים מדי יום למסגד אל־אקצא... התנועה האסלאמית היא תנועת בת של האחים המוסלמים. היא הוקמה כתנועת ג'יהאד, ולאחר שהתברר שכרגע האפשרות לאחוז בנשק ולצאת למלחמת ג'יהאד בלתי אפשרית, אז התנועה עסוקה בג'יהאד אזרחי... כשאנחנו מדברים על אדמות, דיור והרס בתים, האם זה נושא אזרחי? אדרבה, זה נושא לאומי שעומד בבסיס המאבק שלנו על מולדתנו'. מקור |
|
||||
|
||||
הקישור לא מתאים |
|
||||
|
||||
בגוף מאמר הקישור מופיעים דבריו של עבאס שנאמרו בירדן. |
|
||||
|
||||
ממתי הראיון המצוטט? |
|
||||
|
||||
לא מצאתי תאריך. |
|
||||
|
||||
זה המקור שלה (כנראה), הוא פורסם ב-14/12/2020 ושם נטען שהראיון התפרסם ב"שבוע שעבר" זה, ז"א כנראה בין השישי לדצמבר לעשירי לדצמבר 2020. |
|
||||
|
||||
תודה. ''אנו עסוקים בג'יהאד אזרחי לשמור את נוכחותנו בארצנו ולשמור על זהותנו'' נשמע יותר טוב מאשר הציטוט של קוזמו. |
|
||||
|
||||
אני חולק עליך. לדעתי הצבעה כזאת תפרק את הממשלה. כמובן לא נוכל לדעת מי מאתנו צודק. אלא אם כן העניין יעמוד במבחן. |
|
||||
|
||||
1 שבעה מנדטים זה מעל אחוז החסימה, בפעם האחרונה שבדקתי. |
|
||||
|
||||
בקיצור: ביבי מצביע עם טיבי, וזה לא אסון. |
|
||||
|
||||
בקיצור 2: הליכוד יותר שמאלני מהממשלה. וגם זה לא אסון. אבל לפחות שיפסיקו עם השקר הקולוסאלי שהם ימין. |
|
||||
|
||||
אני לא חוזה עתידות ולא יודע איך נתניהו יצביע בסופו של דבר, אבל לא רואה בעיה בעצם זאת שהוא מצביע באותו אופן שמצביע טיבי. הרשה לי לנחש שזה כבר קרה לא פעם ולא פעמיים. |
|
||||
|
||||
אתה רומז לתמיכה בהתנתקות מעזה? היו בטח הרבה פעמים שהם הצביעו באותו אופן, אבל אני חושב שמעטים המקרים בהם זה קרה כשמדובר בנושאים עקרוניים (נכונים לשעתם!) שקשורים ליחסי ישראל עם הפלשתינאים. |
|
||||
|
||||
כמו שכתבתי לדב, אני לא חושב שזה נושא עקרוני. |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |