בתשובה להפונז, 15/04/21 10:36
 |
|
 |
||
|
||||
 |
זו פשוט לא "פרקטיקה אנטי-שוק-חופשי" בשום מובן שאינו ליברטריאני-אנרכיסטי קיצוני עד כדי הגחכה1. אתה רוצה לומר שכל המיסים2 באופן כללי הם "פרקטיקה אנטי-שוק-חופשי"? או שכל אקט באופן כללי של רגלוציה וקוארדינציה3 הוא "פרקטיקה אנטי-שוק-חופשי"? אם כן, וזה מה שאתה רוצה לומר: (א) בתפיסה כזו של "שוק חופשי" אין לי, באופן אישי, עניין. (ב) רק מיעוט קטן משתמש במילים "שוק חופשי" ו-"קפיטליזם" במובנים דומים (ורוב מתוך אותו מיעוט עושה זאת לא כדי להגן על התפיסה הזו, אלא כדי להתווכח איתה). 1 ואפילו במובן הזה, זה אולי לא ממש תופס. אבל לא אתווכח אם תטען שמנקודת מבט אנרכיסטית - מדובר בצעד רע. 2 אבל עובדה, למשל, שהמדינה "הכי קפטליסטית בעולם" מחייבת את אזרחיה לשלם מיסים (זאת ועוד: היא היחידה, למיטב ידעתי, המחייבת בדיווח אפילו אזרחים שאינם תושבים בה). 3 אבל עובדה, למשל, שכבר יש - וזה שגרתי - ערימות של אמנות-מס בין מדינות שונות, בנוסף להרבה אמנות אחרות במגוון רחב מאד של נושאים (כולל הסכמי סחר). |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אולי הניסוח שלי בתגובה הראשונה שהקפיץ אותך היה שטחי ולא מדויק. אבל לגבי התגובה השנייה שלי שאני מקווה מתארת יותר את המצב בלי מילים גדולות - האם זה תיאור ראוי ואנלוגיה דומה? או שאין שום קשר בין שני התסריטים שאני משווה? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בשורה התחתונה, אני פשוט לא מבין מה התועלת בהשוואה הזו. קודם כל - אני לא מקבל את המסגור של המצב כ-"יש תחרות בין מדינות על חברות הייטק עשירות שמרוויחות הרבה כסף (ועל כן משלמות הרבה מיסים)". הרי מדינות לא צריכות כסף באותו אופן שתאגידים או אנשים צריכים כסף, ואין כמעט קשר בין "הכנסות ממיסים" לבין "הכנסות מפעילות מסחרית" (השני הוא הגורם מס' 1 בעושרם של תאגידים, הראשון קשור רק בעקיפין - אם בכלל - לעושרן של מדינות). אבל נקודה אולי חשובה יותר: קח שנייה צעד אחורה. בעשורים האחרונים, בגלל האופי הגלובלי של החברות בעידן האינטרנט (שהופך אותן לשונות מאד אפילו מהחברות הגלובליות המעטות-יחסית שהיו קיימות בעבר), נוצר "לופ-הול" שמאפשר לתאגידים בינלאומיים לפעול בכל מקום ולתת דין-וחשבון בשום-מקום. אני רוצה להדגיש שוב שמדובר ב-"לופ-הול", ולא בעניין עקרוני. חקיקה ותקינה לוקלית פשוט לא מאפשרים להשיג את המטרות שמדיניות-מיסוי אמורה להשיג, ונדרשת קואורדינציה בינלאומית. אין כאן - בשום מובן חשוב - תחרות בין מדינות על חברות הייטק (הרי גם אם המטה של גוגל ממוקם באירלנד, מנוע-החיפוש שלהם זמין בארה"ב ותזרים ההכנסות שלהם מגיע גם משם). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
(חשבתי שכל הרעיון הוא שגוגל מקימה מטה באיסלנד כי מס החברות שם נמוך, ומשלמת מס באיסלנד לכן על חלק משמעותי מהכנסותיה. ועל כן איסלנד זוכה במיליארדי דולר מס שלא היו ניתנים לה ללא ההנחה המוצעת). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
(אירלנד, לא איסלנד) | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |