בתשובה לאריק, 09/02/21 10:46
 |
|
 |
||
|
||||
 |
סין, המדינה שאסור להזכיר בה את פו הדוב? אפשר להגיד כל מיני דברים רעים על מדינות המערב, אבל אין מה להשוות. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אכן, זמירות מפחידות מפי אנשים ליברלים כמו שוקי. למזלנו יש גם דמוקרטיות מתוקנות שהצליחו להתמודד עם הקורונה, גם אם מספרן מצומצם, אחרת ייתכן שרבים בעולם כולו היו קופצים אל ה"יעילות" כביכול של משטרים אבסולוטיים שמסוגלים לקבל החלטות ממש לא פופולאריות וגם ולאכוף אותן, וההזהרה מנזק ארוך טווח לתרבות השלטון היתה הופכת לבעיה גלובלית. Long live New Zealand! Hurray Cyprus! Way to go, Australia.
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש מה להשוות. מדינה שמסוגלת להקים בית חולים מאפס תוך 11 יום ראויה למלוא ההערכה, וצריך לבדוק מה אפשר ללמוד ממנה. ________ מה הקטע עם פו הדב? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חפש קצת על Xi the Pooh. זה מוזכר אפילו כתת פרק בערך שלו בוויקיפדיה האנגלית. להבדיל מקודמיו, שי שולט לזמן לא מוגבל ומקדם פולחן אישיות. עם מאו זה נגמר רע. ההרגשה שלי היא שאין לנו מושג על כל מיני התפרצויות של המגפה בסין והם מעלימים את הכל. כי זה רע לספר לעולם על זה. אל תשכח שאותה תרבות הסתרה היא זו שמנעה מסין לטפל במגפת הסארס מלכתחילה, וגם במקרה של נגיף הסארס השני, הסינים איבדו לפחות חודש יקר בטאטוא הבעיה מתחת לשטיח. הטאיוואנים היו מוכנים יותר טוב מהם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לדמוקרטיה היה קשה יותר להסתיר את ההסבר האפשרי (והסביר בעיני) לפיו הוירוס "ברח" ממכון מחקר סמוך שעסק בניסויים מתאימים מאד לאפשרות הזאת. באשר לנסיונות הסתרה אחרים, לדעתי כל מי שראה את "צ'רנוביל" צריך להיות מודאג מאד מהצד ה*זה* של מטבע היעילות. בית חולים בשבוע מרשים מאד, אבל כאשר אותה יעילות מופנית לתחומים אחרים היא די מפחידה, בייחוד כשאותם תחומים אחרים כוללים שטיפת מוח מתמשכת של האוכלוסייה. היידה ב̶י̶ב̶י̶ צ'י! | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בעניין מקור הוירוס, אני רוצה להזכיר שארגון הבריאות העולמי רחוק מלהיות אובייקטיבי בעניין, כך שידיעות כאלה לא עושות עלי הרבה רושם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אלא להיפך: אם לסינים לא היה מה להסתיר, למה לקח להם שנה לאשר את ביקור המומחים? (וכן, אפילו טראמפ עיוור תופס מדי פעם תולעת) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אולי כי יראו שיש עדיין קורונה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איך יראו משהו אם לא נתנו להם להיפגש עם אנשים מהרחוב? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וזה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
Bret Weinstein הוא אחד מאלה שגרמו לי לגבש את דעתי (לא בסירטון הזה שחדש לי, אלא במשהו ישן יותר). אני חושב שקישרתי פעם לראיון די מקיף בנושא אבל לא מוצא אותו כרגע. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ראיון עם וויינסטיין בעברית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
____________ (הקונטרה הצפוי כאן הוא https://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/features/... ודומיו, ועל זה יענה המשיב הנבון: פאגאט!) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גגל: "מבחינה אמנותית אין לקבוצת זמרים זו ערך ראוי לשמו". | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תגובה 99963 תגובה 465858 הסיבה שאני זוכר היטב את הארוע היא לא הזעזוע שנגרם לי בשעתו אלא בדיוק ההיפך: העובדה שאני וכל חברי קיבלנו את ההחלטה כלגיטימית. לא החלטה משמחת, אבל לא כזאת שתגרום לנו להרים גבה, שלא לדבר על לצאת לרחובות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן, אבל זה איסור מסיבות אידאולוגיות. ברור לי שיש טבואים שונים לתרבויות שונות. כאן מדובר על פסילה אישית של גיבור תרבות שכזכור אפילו לסובייטים לא הייתה בעיה איתו רק בגלל פולחן האישיות של המנהיג הדגול. נראה שהתעמולה שלו מוצלחת יותר מזו של נתניהו, כי היא פחות מורגשת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למה איסור מסיבות אידיאולוגיות מדאיג פחות מאיסור מסיבות אחרות? אה, עכשיו כשהסגר מאחרינו, "איסור מסיבות" עוד בתוקף? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מדאיג בצורה שונה. (האיסור על ה־party line בתוקף) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כפויי טובה, ככה מתנהגים לאחד מעמודי התווך של הפצת הטאואיזם הסיני בעולם? | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |