בתשובה לאלמוני אחר, 15/07/20 11:40
 |
|
 |
||
|
||||
 |
"מתמטית"1 נדמה לי שאפשר להצדיק את הצעדים שננקטו בעיתוי שננקטו. מה שקורה עכשיו היה צפוי לפני שבוע (לפי הנתונים שהיו אז), אבל היה טווח מסוים של תוצאות צפויות (כי הנתונים שהיו אז לא נתנו, כפי שהנתונים היום לא נותנים, תחזית ודאית), ובכלל זה אפשרות לא זניחה לתוצאה טובה יותר. אז הרווחנו עוד שבוע עם ריווי חמצן קצת יותר גבוה למשק, בלי (אפשר לקוות) סיכון מופרז לאובדן שליטה. 1 ואולי אפילו עניינית. לא שיש לי רושם שמישהו כאן מקבל החלטות ענייניות. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
גם עכשיו התחלואה תעלה כמעט באותו קצב, גם אחרי הסגרים שיוטלו בעיקר על המיגזר החילוני ולא על החרדים. כל זאת מסיבות פוליטיות. ביבי פוחד לטפל במוקדי התחלואה שהם חלקים במיגזר החרדי. החרדים הן חממה לכל התחלואה בארץ וביבי לא עושה כלום עד שהם יחליטו בעצמם להטלת הסגר חמור עליהם. הבעיה היא שעד שזה יקרה מערכת הבריאות תקרוס או תהיה על סף קריסה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יתכן שהייתי קצת פסימי ביחס להתנהגות החרדים . קראתי היום שמישהו ב''יתד נאמן'' הביע את דעתו שהחרדים צריכים לנקוט בעצמם פעולה נגד החרדים הסוררים שמפיצים את הקורונה, כי הוא לא מאמין שהממשלה תעשה משהו מועיל בנידון. יתכן שיש בין החרדים אנשים היודעים שאותם סוררים מביניהם (שמפיצים את הקורונה, מתוך זילזול) פוגעים קודם כל בעדתם. אני חוזר על דעתי שכל הסיפורים על סגרים כלליים וסגירות נקודתיות של עסקים במיגזר החילוני --- הם קישקוש של ביבי, כדי לחפות על חוסר יכולתו לנהל את משבר הקורונה. ההקפדה האישית של החילונים בלווית מעקב מסודר אחר שרשרת הדבקות אפידמית --- אמורות להספיק לבלימה כמעט מלאה של הקורונה לפחות עד לחורף. אמנם במצב זה יהיו הדבקות אבל ההדבקות יהיו מינוריות כמו במרבית ארצות העולם היום, שבהן ההתנהגות של הממשלה מסודרת. אני מניח שבארצות הברית הבעיה היא מערכת בריאות ציבורית שלא מתפקדת כי הפריטו יותר מדי אותה. כמו כן יש שם מיגזרים סוררים שאין להם אימון בממשלה (כושים, היספנים, מהגרים לא חוקיים ועוד). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לפי התקשורת שאני ניזון ממנה, בארצות הברית יש בעיה של מגזר שיש לו אמון בממשל (ובפרט בראשו), ולכן הוא פחות נזהר מהקורונה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני משער שהפרמטר העיקרי שהשתנה הוא מידת חוסר ההיענות של הציבור להנחיות, ממנה אפשר באמת לנבא שהצעדים אינם מספיקים. ככל הנראה ההחלטות נעשות תוך לקיחה בחשבון של ההיענות הצפויה ואותה בטח בודקים מדי יום (קל לעשות סטטיסטיקה על עטיית מסכות, למשל, וגם בתחומים אחרים כמו התכנסויות המוניות בטח יש שיטות סטטיסטיות לשער מה קורה ע"ס מה שמתגלה). ההשערה שלי מבוססת על כך שנתניהו מחליט את החלטותיו בתחום הרפואי בהתאם להמלצות של מומחים רציניים שבטח מבינים לפחות את מה שהאלמוני האחר מבין. אפשר כמובן לפקפק בזה במיוחד לאור - סליחה, חושך - ההחלטות בתחום הכלכלי, אבל דווקא בגלל ההטייה המובנית שלי נגדו אני מוכן לתת לו ליהנות מהספק בעניין זה. אלא שזה מעלה את השאלה: אם כך, למה גנץ מתנגד? | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |