בתשובה לורד אלרזון, 10/07/20 17:35
 |
|
 |
||
|
||||
 |
ברכות חמות למנדלביט על קידומו לדרגת לראש כנופיה (חשבתי ששי ניצן הוא ראש הכנופיה, אני כנראה לא עוקב)! האם למישהו יש אשליות למה נתניהו וצבא אוהדיו תוקפים את מנדלבליט דווקא עכשיו? |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
מה זאת אומרת? ביבי ואוחנה הם ר פ ו ר מ י ס ט י ם, אידיאליסטים ודמוקרטים גדולים! הם מעוניינים בחיזוק האיזונים והבלמים ובחיזוק הפרדת הרשויות בישראל. למען הממלכתיות! העניין נגד מנדלבליט הוא עניין אידיאולוגי ועקרוני ולא קשור בשום צורה או אופן לתיקי הנאשם בפלילים נתניהו. יש לך בכלל ספק בכך? כשהיו כתבות, ביבי וקהלו יצאו נגד התקשורת. כשהמשטרה חקרה והמליצה על הגשת כתב אישום, הקצף יצא נגד משטרת ישראל. כשהיועץ המשפטי החליט להגיש כתבי אישום, הם התחילו לצאת נגד מנדלבליט ולהסביר לנו עד כמה מדובר בדמות אפלה. כשהשופטים התחילו לדון בתיקים, הם התחילו לטנף על מערכת המשפט הישראלית והשופטים. כל שנשאר לנו לעשות זה להמתין ולקוות לרגע בו יתחילו להגיע הלכלוכים, הדרישה לרפורמות והביקורת של הביביסטים על מתקני הכליאה בישראל והשב״ס. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מנדלבליט אכן לא נבחר. הוא מונה לתפקיד בדרישת לא אחר מאשר נתניהו עצמו, למרות אזהרות שהמינוי לא ראוי. אז, זה לא הפריע לבייס. היום הם זועקים בגרון ניחר, עם רוח גבית מהפמיליה. מזכיר את ההלצה של סבתי ז"ל על האיש שרצח את אמו ואביו ואח"כ במשפט ביקש התחשבות כי הוא יתום. קרולינה לנדסמן כתבה ב"הארץ": "... אלא שהמסר כאילו נתניהו שגה כשהתעלם מסימני השאלה מעל מנדלבליט, או שלא היתה לו תמונה מלאה כשהחליט למנותו, הוא מריחת השנה. היועמ"ש יהודה וינשטיין העניק בשעתו לנתניהו סיבות טובות לא למנות את מנדלבליט. נתניהו לא מינה אותו למרות האזהרות, אלא בגללן. מנדלבליט לא הראשון. כבר בתחילת הקריירה שלו העדיף נתניהו למנות את רוני בר־און לתפקיד, בגלל שנחשב "בלתי מתאים" (בדיעבד, ללא הצדקה). נתניהו מחפש נאמנות אישית. אחת השיטות — תשאלו כל מאפיונר — היא למנות אנשים "גבוליים", שיידעו שבהינף אצבע תימצא אמתלה להיפטר מהם. סביב המינוי של מנדלבליט היו "דגלים אדומים", ונתניהו ודאי היה ער להם. ובכל זאת, הוא התעקש על מינוי מנדלבליט, שנחשב לאיש אמונו. אז נכון שחלק מהמידע עליו לא היה נגיש לוועדה, ואין לדעת מה היה קורה אילו היה נגיש. אבל אולי לנתניהו היה נוח שקלטות מנדלבליט־אשכנזי לא ייחשפו בפני הוועדה למינוי בכירים, כדי שהמינוי לא יטורפד. כך הוא שלט בגובה הלהבה: איפשר למינוי להתקבל, אך חרך את גלימת היועמ"ש באופן שיועיל, כך האמין, לו עצמו." (למי שיש גישה, אני ממליץ על קריאת הכתבה במלואה) ___ מבקש את סליחתך, אח של, שנתליתי בתגובתך לעיל. אתה יודע, הבחילה... |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ולמי שאין גישה, קבלו קישור פתוח לכל: https://www.themarker.com/misc/themarkersmartphoneapp... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה אכן לא עוקב, שי ניצן פרש. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חייבים להודות שלרוה"מ ביבי הר"ל יש כישרון יוצא מן הכלל לבחור את כל התפוחים הרקובים בעגלת ציבור חובשי הכיפות: האוזר, יועז הנדל, רוני אלשייך, מנדלבליט ושי ניצן. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ככה עובדים מאפיונרים. נתניהו הוא ראש אירגון פשיעה והבעיה בישראל היא הפוכה לחלוטין ממה שמתאר הביביסט למעלה. הבעיה בישראל היא לא כנופית שלטונחוק שחזקה יותר מהפוליטיקאים הנבחרים. הבעיה בישראל היא רפיסות וגרירת הרגליים מול הפושעים האלה שהשתלטו על השלטון. הבעיה היא לא רק הליכוד. לא הליכוד לבדו נתן לח״כ העלוב כץ חסינות, למשל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ביבי הוא אכן אחד האשמים הראשיים להרס השיטתי של כנופיית ברק את הדמוקרטיה, בחדלונו המתמשך מולם. וכמו הפייסן המפורסם של צ'רצ'יל, כבר מעל 10 שנים שהוא מאכיל את התנין הזה בתקווה שיאכל אותו אחרון, ובכן יום הדין הגיע, ואין לי שום סימפטיה אליו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
סבבה. נבעט את הטמבל הזה מהשלטון, נלך לבחירות על בסיס אידיאולוגי, יבחר העם את מה שיבחר במישור האידיאולוגי (ולא על בסיס כן/לא ביבי) ואז נבצע את כל הרפורמות איפה שצריך. עסק? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הלכנו ל3 מערכות בחירות על בסיס "נבעט את הטמבל מהשלטון". לא הלך. תתקדם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מתנצל מראש בפנייך(?) מפני שאני הולך לעשות כאן את כל הדברים ש"אסור" לעשות באייל. הצלחת לעורר עניין בתגובה הקודמת כאשר הצגת עצמך כלוחמת ליברטריאנית במערכת המשפט ולאו דוקא מטעמו של נתניהו. החשד המתבקש בימים אלו למקרא דברייך הוא שאת לא טורחת כאן בהתנדבות (שוב, מתנצל מראש). את טוענת שלא נדובר באג'נדה אישית מטעם נתניהו, אלא באג'נדה אידיאולוגית נגד כנופיית ברק אהרון וגו'. ועדיין אנו צריכים לדייק את המגירה שלך, כדי שנוכל להחליט מהי מידת האמינות שלך וכדי לא לבזבז אנרגיה בתמרונים שנועדו לחשוף אותך. מערכת המשפט, מטבעה היא מערכת העשוייה לעורר עליה תרעומת קשה מאד על בסיס ניסיון אישי. גם לי היה ניסיון אישי לא נעים עם המערכת. אבל מכאן ועד להתגייס למלחמת חרמה ברשות המשפטית הדרך רבה. אנו חייבים להבין את הרקע הנסיבתי והאידיאולוגי של הלוחמנות שלך. האם את מזדהה נניח עם דניאל פרידמן, שר המשפטים לשעבר, שהתנגד לאקטיביזם השיפוטי מכל מיני אינטרסים של המערכת עצמה? האם הרקע ללוחמנות הוא ניסיון אישי רע מאד עם המערכת? האם את מייצגת את האג'נדה המתנחלת, הזועמת על מערכת המשפט שלא התיישרה עם כל הדרישות שלהם? את חייבת להבין, שבעיני האדם הרגיל, גם זה שנפגע בעצמו מן המערכת, הציור של מערכת כל כך קונפורמית וכל כך לא עימותית, כאימפריית רשע חסרת רחמים, נראית חשודה באיזשהו מניע לא כשר. נכון 0שמדובר כאן באד הומינם לא נעים, אבל אם רצונך ביחס רציני, אנא חשפי את הקלפים שלך. למה לבזבז תגובות מושקעות על כל מיני אגרופים לכל עבר, עד שתואילי לגלות מה באמת מטריד אותך אצל כבודה הגב' חיות וחבריה? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
באותה מידה אפשר להגיד שהימין הישראלי, שעכשיו מתבכיין על מערכת המשפט, אחראי עליה כבר יותר מעשור רצוף ובעצם אחראי עליה כמעט באופן רצוף מ-1977. לא הלך לכם. תתקדמו אתם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה בדיוק העניין. כל פעם שמישהו (לא דווקא מהימין, ע''ע פרידמן) מנסה לנקות את האורוות של עריצות הפקידים, המערכת מצליחה לטרפד אותו ע''י תפירת תיקים, ועדר הכבשים הפועות (או במקרים מסויימים, עדר האיילים הקוראים) ממשיך לגבות אותה בעיניים עצומות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
פרידמן היה שר המשפטים במשך כשנתיים. הוא הודח מכהונתו זו על ידי נתניהו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן, ידוע שזה הסיפור שאתם מספרים לעצמכם ולאחרים. העניין הוא שאין לו קשר למציאות. אבל אם בכל זאת נניח שיש דרקונים, שיש משהו בסיינטולוגיה, שהאמריקנים לא באמת נחתו על הירח ושהקשקוש המקושקש הזה על תפירת תיקים הוא נכון, זה אומר שהימין נמצא בשלטון מאז שנת 1977 ועדיין לא מצליח לשלוט במדינה. נשמע כמו חבורה של לוזרים שלא יודעים איך לנהל מדינה. תחזירו את המפתחות לאנשים שמצליחים לשלוט במדינה (לשיטתכם) אפילו מהאופוזיציה. קצת מצחיק שהימין הישראלי אימץ לעצמו נרטיב שמצייר את המחנה כאוסף של ילדות קטנות עם קוקיות. הגיע הזמן שתפסיקו לתת כוח לליכוד ותצביעו ל״פי אלף עוצמה לישראל״! |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וואלה. אחרי 24 שנה לא מצליחים להעביר אפילו פסקת התגברות (שאפילו אני, המכונה שמאלן לא אחת, בעדה). נמושות. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |