בתשובה לדב אנשלוביץ, 08/06/02 10:13
תחי הפרנויה. 72090
סמילי • בתשובה לדב אנשלוביץ שבת, 8/6/2002, 16:10
והמדיניות הזו ניתנת לביקורת ע"י נציגי הציבור (ע"י בתי המשפט ו/או הכנסת ו/או מבקר המדינה).
נו אז מה ? 72161
דב אנשלוביץ • בתשובה לסמילי יום א', 9/6/2002, 9:52
נו אז מה ? 72162
סמילי • בתשובה לדב אנשלוביץ יום א', 9/6/2002, 9:55
אז הם לא רשאים לבחור מה לעשות עם כספם (בניגוד לטענתך תגובה 72063).
נו אז מה ? 72172
דב אנשלוביץ • בתשובה לסמילי יום א', 9/6/2002, 12:03
ממש לא עוקב אחריך.
יש ביקורת גם על שופטים, על כל אחד.
מה שטענתי שלא נותנים את הכסף לכל אחד, יש קריטריונים, ויש מי שמחליט ואם אתה רוצה יש מי שמבקר.
אני למשל לא קבלתי מכספי מפעל הפיס שום דבר. לדעתך זה אומר שמשהו כאן התפספס ?
על תעשה את עצמך 72173
סמילי • בתשובה לדב אנשלוביץ יום א', 9/6/2002, 12:08
אני אסביר מהתחלה, אני לא מנסה לטעון שמפעל הפיס צריך או לא צריך היה לאפשר את קריאת המכתב. אני מנסה לטעון שמפעל הפיס לא "רשאי לבחור את הגופים בהם הוא תומך" (תגובה 72063), בדיוק כמו ששופט לא רשאי להחליט את מי הוא מזכה ואת מי לא (ויש דבר שנקרא "חוק" אליו הוא כפוף).
על תעשה את עצמך 72178
דב אנשלוביץ • בתשובה לסמילי יום א', 9/6/2002, 12:20
חוק בדרך כלל אינו דבר כל כך קשוח, והוא ניתן לפרשנות. בדיוק בשביל זה ישנם שופטים. לולא זה ההחלטות היו נעשות ע''י מחשבים. מי שהחליט שם במפעל הפיס עשה זאת בתוקף סמכותו. אין שם איזה מחשב ששולח אוטומתית את הכסף.
על תעשה את עצמך 72180
סמילי • בתשובה לדב אנשלוביץ יום א', 9/6/2002, 13:17
אכן, חוק אינו קשיח, אבל שופט לא יזכה אדם שאשמתו הוכחה, ולא יאשים אדם שאשמתו הופרכה, גם אם הוא לא סובל את האדם, זה נובע מהעובדה שהשופט לא רשאי להחליט את מי הוא מזכה ואת מי לא (כן, זה בדיוק מה שכתבתי, אני לא יודע איך לנסח את זה בצורה ברורה יותר). האמנם "מי שהחליט שם במפעל הפיס עשה זאת בתוקף סמכותו", אני לא יודע, מה שאני יודע זה שסמכותו מוגבלת (שוב בניגוד לטענתך שמפעל הפיס "רשאי לבחור את הגופים בהם הוא תומך" תגובה 72063).
על תעשה את עצמך 72182
דב אנשלוביץ • בתשובה לסמילי יום א', 9/6/2002, 13:39
אז למה לא פנית לבג"ץ ?
עכשיו, אני הפסקתי לעקוב אחריך 72184
סמילי • בתשובה לדב אנשלוביץ יום א', 9/6/2002, 13:42
למה לי לפנות לבג"ץ, אין לי מה לעשות בחיים?
עכשיו, אני הפסקתי לעקוב אחריך 72187
דב אנשלוביץ • בתשובה לסמילי יום א', 9/6/2002, 13:49
מה שהתכוונתי לומר הוא שאתה עצמך אמרת שיש גופים מבקרים. אם כדבריך מפעל הפיס פעל ללא סמכות ובניגוד לחוק הגופים המבקרים האלה היו כבר ''עולים עליו'', ואת זאת לא ראינו. לא התכוונתי לפעולה שלך אישית. הרי תמיד נמצא משהו שאוחז בדעות שלך שכאשר הוא חושב שיש לו סיכוי הוא פונה לבג''ץ. ואת דעתי על הבג''ץ הזה ובדיוק בהקשר שלנו אתה יודע.
למרות זאת איש לא חשב להשתמש בו. כנראה שטענתך שמפעל הפייס נהג בניגוד לחוק רחוקה מאד מלהחזיק מיים.
עכשיו, אני הפסקתי לעקוב אחריך 72190
סמילי • בתשובה לדב אנשלוביץ יום א', 9/6/2002, 14:05
איפה מצאת בדברי טענה ש"מפעל הפיס פעל ללא סמכות ובניגוד לחוק"? הטענה היחידה שלי (בדיון הזה) היא שמפעל הפיס לא "רשאי לבחור את הגופים בהם הוא תומך" (שוב בניגוד לתגובה 72063).
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות