בתשובה לדב אנשלוביץ, 09/06/02 12:20
על תעשה את עצמך 72180
סמילי • בתשובה לדב אנשלוביץ יום א', 9/6/2002, 13:17
אכן, חוק אינו קשיח, אבל שופט לא יזכה אדם שאשמתו הוכחה, ולא יאשים אדם שאשמתו הופרכה, גם אם הוא לא סובל את האדם, זה נובע מהעובדה שהשופט לא רשאי להחליט את מי הוא מזכה ואת מי לא (כן, זה בדיוק מה שכתבתי, אני לא יודע איך לנסח את זה בצורה ברורה יותר). האמנם "מי שהחליט שם במפעל הפיס עשה זאת בתוקף סמכותו", אני לא יודע, מה שאני יודע זה שסמכותו מוגבלת (שוב בניגוד לטענתך שמפעל הפיס "רשאי לבחור את הגופים בהם הוא תומך" תגובה 72063).
על תעשה את עצמך 72182
דב אנשלוביץ • בתשובה לסמילי יום א', 9/6/2002, 13:39
אז למה לא פנית לבג"ץ ?
עכשיו, אני הפסקתי לעקוב אחריך 72184
סמילי • בתשובה לדב אנשלוביץ יום א', 9/6/2002, 13:42
למה לי לפנות לבג"ץ, אין לי מה לעשות בחיים?
עכשיו, אני הפסקתי לעקוב אחריך 72187
דב אנשלוביץ • בתשובה לסמילי יום א', 9/6/2002, 13:49
מה שהתכוונתי לומר הוא שאתה עצמך אמרת שיש גופים מבקרים. אם כדבריך מפעל הפיס פעל ללא סמכות ובניגוד לחוק הגופים המבקרים האלה היו כבר ''עולים עליו'', ואת זאת לא ראינו. לא התכוונתי לפעולה שלך אישית. הרי תמיד נמצא משהו שאוחז בדעות שלך שכאשר הוא חושב שיש לו סיכוי הוא פונה לבג''ץ. ואת דעתי על הבג''ץ הזה ובדיוק בהקשר שלנו אתה יודע.
למרות זאת איש לא חשב להשתמש בו. כנראה שטענתך שמפעל הפייס נהג בניגוד לחוק רחוקה מאד מלהחזיק מיים.
עכשיו, אני הפסקתי לעקוב אחריך 72190
סמילי • בתשובה לדב אנשלוביץ יום א', 9/6/2002, 14:05
איפה מצאת בדברי טענה ש"מפעל הפיס פעל ללא סמכות ובניגוד לחוק"? הטענה היחידה שלי (בדיון הזה) היא שמפעל הפיס לא "רשאי לבחור את הגופים בהם הוא תומך" (שוב בניגוד לתגובה 72063).
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות