בתשובה לרודי וגנר, 02/04/20 11:26
 |
|
 |
||
|
||||
 |
סקירה מצויינת, תודה! הדאימונד פרינסס היא מקרה המעבדה הטוב ביותר- אוכלוסיה שכולה נבדקה לנגיף והיתה תחת פיקוח רפואי צמוד לכל האורך. שם נטען בהתחלה שרק 30% מהנשאים פיתחו סימפטומים, ואחר כך השיעור עלה ל 45% ואף ל 55%. אני חושב שהשיעור הזה (50% אסימפטומטיים) קרוב למינימום ולא למקסימום א. חציון הגיל של אוכלוסיית הספינה היה די גבוה, ובנוסף מיעוט ילדים שהם אוכלוסיה הרבה יותר אסימפטומטית. ב. הפיקוח הרפואי הצמוד גרם לכך שגם מקרים עם סימפטומים קלים ביותר נחשבו סימפטומטיים. אני משער שבאוכלוסיה הכללית, עם פיקוח רפואי פחות צמוד, שיעור המקרים האסימפטומטיים יהיה לפחות 65%, כלומר לכל היותר שליש מהנשאים ייחשבו סימפומטיים. כיוון שבשפעת אף אחד לא מתייחס למקרים הלא סימפטומטיים, אני חושב שלצורך חישוב שיעור המקרים הקשים ושיעור התמותה צריך להתחשב במקרים הסימפטומטיים בלבד. הערה: במחקר שערך בדיקות CT בקבוצה של נשאים מספינת הקורונה (חציון גיל 62) נמצא שבכמחצית מהמקרים האסימפטומטיים נמצאו שינויים בהדמיית הריאות, כלומר שגם כשאין סימפטומים חיצוניים, ישנם סימפטומים פנימיים. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
מהיכן הנתונים לגבי נסיכת היהלום? חיפשתי, ומצאתי נתונים רק לגבי שיעור האסימפטומטיים בזמן הבדיקה (או קצת מאד אחריה). אבל לא מצאתי נתונים מעודכנים נכון להיום. מה שכן מצאתי, זה את המחקר הזה על נסיכת היהלום. הוא נסמך על נתונים מה-18.2, כאשר שיעור האסימפטומטיים עמד אז על כ-51% - אבל החוקרים העריכו שבסופו של דבר הוא יהיה בטווח 15.5%-20.2%, שלטענתם עקבי עם הערכות שבוצעו על מפונים יפנים מוואהן. כשהוא נערך היו 634 מאובחנים, ובסופו של דבר אובחנו קצת יותר מ-700 חולים. אז כנראה שהאקשן עוד היה בעיצומו. אני חושב שכבר עבר מספיק זמן כדי לקבל משהו קרוב לנתוני-אמת, אבל אם הם נגישים - אז לא מצאתי אותם. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש והצהרת נגישות
|
© כל הזכויות שמורות |