בתשובה לשוקי שמאל, 29/04/18 15:51
 |
|
 |
||
|
||||
 |
ניתחת מקרה ספציפי. אתה עושה כמו אלו שאתה מאשים-רק הפוך. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
ממש לא. מה לעשות שזה המקרה היחיד שיש. החברה שעוסקת בהתאמות ה-DNA, דווחה שעד עתה נבדקו למעלה מ-1000 זיווגים. נמצאו 3 התאמות. שני המקרים הראשונים היו מקרים ישנים שהיה ידוע מראש שמדובר באימוצים מסובכים ולא בחטיפה או העלמה וללא קשר למעברות של שנות ה-50. המקרה השלישי היה מקרה חדש מן התקופה הנכונה, שבו לפי גרסה אחת אין תיק אימוץ ולגרסת ה"חטופה" מדובר באימוץ ממעון הילדים של ויצ"ו בת"א שהטענות על העלמות ילדים ממנו הן בנות 70 שנה. לו היה מקרה נוסף של התאמה, אתה יכול לסמוך על השרלטנית חסרת האחריות מוועדת הכנסת להפצת שמועות על ילדי תימן, שהדבר היה מתפרסם בכל ערוץ תקשורת שקיים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז עכשיו אנחנו יודעים למה נפרץ האתר של mhheritage - כדי לגלות את המידע על שאר הילדים החטופים שהוסתר שם על ידי האילומינטי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חוקרים באונ' וושינגטון פרצו למחשב בעזרת DNA שרצפים שלו שונו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש תוכנה שמעבדת נתונים. הנתונים הגיעו במקרה הזה מ־DNA, אבל נתונים יכולים להגיע באופן כללי מכל מקום. לדוגמה: נתונים של רעידות אדמה, של קווי החוף או מצב החסה בשטחים. אם התוכנה כתובה כמו שצריך, היא לא אמורה להתרגש מהנתונים שמוכנסים אליה. אם הם לא לגמרי תקינים, צריכים לדחות אותם. אלא מאי, תוכנה לא נכתבת תמיד נכון וקל להניח שהפלט תמיד תקין. החוקרים מנסים לעורר מודעות לכך שיותר מדי מהתוכנות שעוסקות בתחום כנראה לא בדיוק כתובות כמו שצריך. כל מה שקשור ל־DNA כולל כמות עצומה של נתונים והתוכנות בתחום צריכות להיות יעילות. יש לציין לשבח את החוקרים שפרסמו אתר עם תוכן מדויק ולא מתלהם. הכותרות המתלהמות לא הגיעו מהם. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |