בתשובה לדב אנשלוביץ, 18/10/17 16:39
 |
|
 |
||
|
||||
 |
בגלל זה כתבתי את תגובה 695270. זה שהוא מגיע למסקנה נכונה1 או לא נכונה1 לא אומר שהדרך נכונה. אני מנסה להבין את הדרך, כי זה הדבר שמעניין כאן. האם מישהו רוצה לקחת את אחת הסוגיות שמנותחות באתר, לנסות להבין את הניתוח ולהציג אותו כאן? 1 ולא ניכנס כרגע להגדרה של המילה „נכונה״ |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אני גיליתי את Rootclaim לפני בערך חודשיים. ניסיתי אז להתעמק במנגנון ההסקה שלהם, ועכשיו ניסיתי שוב (ספציפית, הסתכלתי על הניתוח של "האם יוסיין בולט השתמש בסמים"), אבל לא הצלחתי להבין עד הסוף מה קורה שם. בעיקר לא ברור לי מהי הרשת הבייסיאנית שהם מניחים: איך הראיות משפיעות זו על זו, ואיך הן משפיעות במשותף על השורה התחתונה - השתמש או לא. לא יודע אם אני מפספס משהו או שמפעילי האתר שומרים חלק מהקלפים קרוב לחזה. עוד דבר שחסר לי באתר זה ניתוח רגישות. כל הסתברות קלט (אפריורית או מותנית) נתונה שם כמספר בודד, ולא ברור עד כמה התוצאה הסופית היתה משתנה אם המספרים האלה היו משתנים מעט. היה נחמד אילו לכל הסתברות קלט כזו היה טווח של ערכים, מעין רווח סמך, והפלט הסופי היה הטווח המתאים שמתקבל. ניחוש שלי - גם עם טווחים יחסית צרים של הקלט, הטווח הסופי יכול להיות די רחב, כלומר המסקנה פחות חד משמעית. יש לי הרבה סימפטיה לגישה של האתר הזה, והסכמתי עם חלק גדול מהדברים שסער וילף אמר בראיון, אבל חבל לי שלא נותנים לראות עד הסוף מה קורה מתחת למכסה המנוע. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה מסובך לשחזר את החישוב שלהם בהנתן הנתונים? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני חושב שממש לא, אילו הייתי יודע איזה מבנה תלויות הם מניחים (הרשת הבייסיאנית). אבל כאמור, לא מצאתי את החלק הזה של המודל אצלם באתר. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |