 |
|
 |
||
|
||||
 |
למי שהתגעגע לעיתונאים ולא לקשקשנים הנפוחים בארץ- בבקשה- שמאלני צבוע מנסה להשיב לשאלה פשוטה. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
כשאתה אומר שמאלני למי בדיוק אתה מתכוון, לדובר? ועל סמך מה, על סמך הצביעות? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הוא עצמו אני לא יודע,הוא משרת כדובר של האיסלמיסט השחור המטורף ולכן מבחינתי הוא שמאלני*. *שמאלנים=תומכים של הנאצים ו/או משתפ"ים בתוכנית שלהם לחסל כל מה שהוא לא מוסלמי בכלל ויהודים בפרט. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"הוא" זה נתניהו? זה מסביר למה הוא מצליח להרוס כל כך טוב את מדינת היהודים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נכון,יחד עם זאת נתניהו הוא שמאל שפוי יחסית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
סביר להניח שדובר של נשיא רפובליקני היה מתבטא בצורה דומה מאד. עד כאן לגבי ה'שמאלנות'. לגבי הצביעות אני מסכים איתך. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה חושב שהדובר של בוש (לדוגמה) היה מתבטא בצורה דומה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הבעייה היא הרי לא הדובר כשלעצמו - הבעייה היא שהוא אמור לפרשן צביעות ברורה של הממסד שהוא עומד מאחוריו. ואותה צביעות ומוסר כפול לגבי תקיפות עם נפגעים אזרחיים בעזה מול תקיפות כאלה באפגניסטן/עיראק/סרביה תחת מטרייה אמריקאית היתה קיימת גם בתקופת בוש. אני מסכים שאובמה קצת יותר מובהק בזה, כי הצדקנות המזויפת שהוא מחצין מחזקת את המוסר הכפול הזה. אבל הגישה האמריקאית העקרונית בעניינים האלה לא נולדה אצלו. עכשיו, לאור כל זה, מה כבר יכול הדובר לומר? הרי שתי התגובות הרציונליות הן או "אתה צודק, הממשל ביצע תקיפה מכוערת ומזעזעת" או "כן, אנחנו ואתם זה לא אותו דבר", ואת שתיהן ברור כשמש שאסור לו לומר. אז כל מה שנותר לו זה לגמגם. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |