בתשובה לאישקש, 07/10/15 11:11
? 664681
הפונז • בתשובה לאישקש יום ד', 7/10/2015, 11:46
סביר להניח שדובר של נשיא רפובליקני היה מתבטא בצורה דומה מאד. עד כאן לגבי ה'שמאלנות'.
לגבי הצביעות אני מסכים איתך.
? 664682
אישקש • בתשובה להפונז יום ד', 7/10/2015, 11:50
אתה חושב שהדובר של בוש (לדוגמה) היה מתבטא בצורה דומה?
? 664685
הפונז • בתשובה לאישקש יום ד', 7/10/2015, 11:58
הבעייה היא הרי לא הדובר כשלעצמו - הבעייה היא שהוא אמור לפרשן צביעות ברורה של הממסד שהוא עומד מאחוריו.
ואותה צביעות ומוסר כפול לגבי תקיפות עם נפגעים אזרחיים בעזה מול תקיפות כאלה באפגניסטן/עיראק/סרביה תחת מטרייה אמריקאית היתה קיימת גם בתקופת בוש.
אני מסכים שאובמה קצת יותר מובהק בזה, כי הצדקנות המזויפת שהוא מחצין מחזקת את המוסר הכפול הזה. אבל הגישה האמריקאית העקרונית בעניינים האלה לא נולדה אצלו.
עכשיו, לאור כל זה, מה כבר יכול הדובר לומר? הרי שתי התגובות הרציונליות הן או "אתה צודק, הממשל ביצע תקיפה מכוערת ומזעזעת" או "כן, אנחנו ואתם זה לא אותו דבר", ואת שתיהן ברור כשמש שאסור לו לומר.
אז כל מה שנותר לו זה לגמגם.
? 664686
אישקש • בתשובה להפונז יום ד', 7/10/2015, 12:02
טוב,צודק
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות