בתשובה לאמ, 18/08/14 14:05
639171
לנוכח כמה מהדברים שרצו באנרכיה ששלטה בישראל בשלהי תקופת השופטים, בעליל שלטון הכהנים היה כנראה לא מוסרי במיוחד.

_________________
פילגש בגבעה, אני מדברת אליך!
מוסרות השלטון 639174
לא מוסרי, אבל לא כל כך נורא.

(גם לי במשפחה יש מסורת של השתייכות לבית לאהרון הלויי. וגם לי במשפחה יש מסורת של השתייכות לבית דוד היהודי).
מוסרות השלטון 639176
לא נורא?
כל הסיפור זועק "כסדום היינו, לעמורה דמינו, ועוד עקפנו אותן בסיבוב".
מוסרות השלטון 639190
לא נשארו נציגים של סדום ועמורה לשכתב את ההיסטוריה.

לכן הנה כמה הערות שקיבלתי מפי דובר המשפחה:
* הלווי לא היה כהן מבית אהרון. כמו שמודגם בסיפור קודם בספר שופטים (מקדש מיכה), יש סכנה בפעילות חובבנים בענף הכהונה.
* נציג המשפחה (פנחס בן אלעזר) פעל ללא לאות להענשת החוטאים, כמצופה ממנו.
* בניגוד לסיפור סדום: לא בוצע שם מעשה סדום, חו"ח.
מוסרות השלטון 639194
כסדום היינו לעמורה דמינו - נאמר על שלהי תקופת המלכים.
התקופה היחידה שבה הכהנים שלטו, הייתה תקופת החשמונאים - אז הם שלטו כמלכים. לפני ששמואל המליך את שאול הכהנים לא שלטו. הם היו... כהנים. אנשי דת שבאים לבקש מהם עצה.
לפעמים היה שלטון של מנהיג מיוחד שקם לעם (השופטים).
ובזה מסתיים ספר שופטים - בימים ההם אין מלך בישראל, איש הישר בעיניו יעשה.
מוסרות השלטון 639197
קרא את סיפור לוט, קרא את סיפור פילגש בגבעה, ותראה את הדומה ביניהם, ולא בכדי. כדי להראות מה קורה כשאין מלך.
מוסרות השלטון 639210
אין ויכוח על נחיצותו של שלטון מרכזי חזק, על מנת לשמור על סדר חוק ומוסר.

רק שלוט ברח מעיר שהיה בה מלך ובנותיו חשבו שזה סוף העולם.

ובכלל הגענו לפה בגלל שטענו שהכהנים ''שלטו'' בעם.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים