בתשובה ליניב ויסמן, 01/04/02 23:10
 |
|
 |
||
|
||||
 |
הבית. והעובדה היא שהיהדות הרבנית המודרנית קיימת אך ורק בגלל שהר הבית חרב. אילולא היה נחרב היהדות הייתה ממשכיה להישלט בידי קבוצה תפילית של כוהנים . יבנה לא הייתה קמה , והרבנים והישיבות לא היו נהפכים לכוח דומיננטי ביהדות . יש חילונים רבים שלא היו מתנגדים לכך כלל וכלל, אבל האמן לי גם בבני ברק , אלה שיודעים היטב היסטוריה אינם מזילים דמעות רבות על חורבן בית המקדש. והדבר האחרון שהם או כל אחד אחר צריכים , זה מקום שבו מקריבים כל יום בעלי חיים כקורבנות. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
היות והקשר שלך לאנשים דתיים הרואים בבית המקדש ההרוס כמשהו טוב, אינו מעיד על אמונתם למרות אולי הכיפה לראשם. אין אדם דתי ומאמין באמת שלא מייחל לבנייתו מחדש של בית המקדש. שנית, הרבנות היהודית כיום בעיקר תפקידה הוא לשמור על המורשת היהודית, שאותה מנסים להחריב וממנה יהודים מתרחקים כמו מאש בשל בורות ודעות קדומות. בוא והיה פתוח, ליברל ונאור עם ראש פתוח, ולמד יהדות... ספר טוב להתחיל איתו, מסע אל פסגת הר סיני של הרב מרדכי נויגרשל. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מתוך הכרות אישית עם האיש, נויגרשל הוא מחזיר בתשובה מהסוג הנאלח יותר, מפזר שקרים לכל עבר - גם אודות היהדות, וגם אודות המדע - ומנצל את בורותם של אנשים כדי ''להוכיח'' להם באותות ובמופתים עד כמה הדברים ש''כתובים'' מתארים את העולם שלנו. אם זה המיטב שיש לך להציע, אני ממליץ לא להציע כלום. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא יודע כל-כך על מה אתה מבסס את דבריך אולם, היות ואני מכיר את ספרו זה כספר אשר יכול לבאר מספר דברים לחילוני שאינו מכיר את יהדותו בצורה הקלה והפשוטה בלי שום קשר להחזרה בתשובה, אני ממליץ לו על ספר זה. ישנם ספרים אחרים, כמו הכוזרי אשר מבארים בצורה אחרת היבטים שונים ביהדות, אולם, לכמה מהיהודים החילונים הוא קצת ''כבד''. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האם תוכל לציין לפחות כמה שקרים אודות המדע ואודות היהדות, ששמעת מפיו של נויגרשל ? גם אני שמעתי הרצאות מפיו. הכול ממש נופת צופים. שקרים לא זכורים לי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וואו, הייתי בן 16, אני לא ממש זוכר דברים ספציפיים. אני זוכר משהו שהוא לא שקר, אבל מאוד עצבן אותי באופן ספציפי (האיש שבביתו נערך המפגש אמר בדברי הפתיחה שלו שלפי המדע היקום קיים 3 מיליארד שנה. אני תיקנתי אותו מאוחר יותר שמדובר, למיטב ידיעתי, בכ-10 מיליארד שנה, ואז נויגרשל אמר "ואני שמעתי ש-15 מיליארד שנה! תראו איך העולם מזדקן כל-כך מהר!", וכולם נורא צחקו). אני זוכר שהיה במפגש עוד אחד שהתמצא בפיזיקה ותקף את נויגרשל על עיוותים מכוונים שעשה, ושקרים גמורים שסיפר, אודות תיאוריות פיזיקליות. אבל אני לא זוכר משהו ספציפי, כאמור, כי זה היה לפני 7 שנים לערך. אני יכול לנסות לחפש את השטויות שהוא נהג לכתוב באולטינט ולאתר לך דוגמאות, אם זה ממש חשוב. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל אחד השקרים שמופצים תדיר ע''י מחזירים בתשובה הוא שתורת האבולוציה הוכחה כשקרית ושהיום אפילו רוב המדענים לא מאמינים בה. שקר אחר שהם אוהבים להפיץ הוא שהעולם הוא בן פחות מששת אלפים שנה, אבל לפחות בשקר הזה הם עצמם מאמינים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הבעיה היא שיש ויכוח בין המדענים התיאולוגים למדענים שאינם. לכן, ניתן למצוא מדען אשר אינו מקבל את תיאוריית האבולוציה מול כזה שכן מקבלה. לא ידוע לי על שקרים של הרב נויגרשל אבל כן ידוע לי על התנגדות שקיימת לממצאים המדעים שהוא מציג מפיהם של מדענים אשר מבססים את מחקריהם על-פי התיאולוגיה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"מדענים אשר מבססים את מחקריהם על-פי התיאולוגיה" - זאת הבעיה. וראה מה עלה בגורל ה"מדע" שהתבסס על התיאולוגיה המרכסיסטית-לניניסטית בברה"מ (ליסנקו כבר אמרתי?). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש פרוש מעניין על תהליך בנין בית המקדש על ידי שלמה המלך. הפרוש לומד ממלכים ששלמה שלח עובדים ללבנון בסבב של חודש עבודה, חודשיים בבית. מזה הסיק הפרוש שאלוהים החשיב יותר את מצוות פרו ורבו מאשר את בניין בית המקדש. אמור מעתה, במקום שמשגל טוב עומד, לא עומדים סתתי אבנים. (כל זה, כמובן, סובלימציה פרודיאנית לתאוות המין). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בניית המקדש בהר הבית עלולה להביא לאסון בקנה מידה עולמי .הרוב הגדול של החרדים אולי מייחלים לבניית בית המקדש בעתיד רחוק כל שהוא , אבל אינם מעוניינים שהוא יבוא על חשבון הישיבות והרבנים שהם הדברים החשובים באמת מבחינת היהדות .וזה אומר שהם מייחלים למשהו שאין להם כל רצון אמיתי לראות אותו בחייהם. זה אולי להוציא מיעוט קטן שאתה נמנה עליו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ראשית, אין רצון של הציבור של הדתי לעורר את כעסם של אומות העולם בבניית בית המקדש. לכן, אין תאוצה או תנועות גדולות כמו נאמני הר-הבית שהם ועוד אחד או שניים נמנים עם מיעוטים שבמיעוטים. שנית, הרצון לבנות את בית המקדש לא צריך לבוא על חשבון הישיבות. זה לצד זה יכול להתקיים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה לצד זה יכולים להתקיים ? מסופקני . בית המקדש ומעמד הכוהנים המנופח שלו ידרוש תקציבים גדולים ועצומים. ואלה יושגו על ידי התרמות מסיביות ובלתי פוסקות של הציבור כמו גם חליבה של השלטון. כל זה לא יוכל שלא לבוא על חשבון התקציבים של הישיבות שמסתמכות על אותן המקורות עצמן . וכמו כן הכוהנים כדי לחזק את מעמדם יעשו הכל כדי להחליש את מעמד הרבנים והישיבות , כפי שהיה בימי בית שני. וייתכן שבסופו של דבר יכריזו על כל עבודת ה' מחוץ לבית המקדש כבלתי חוקית וככפירה. הם יסתמכו בכך על התקדים של ימי המלכים יאשיהו וחזקיהו שהכריזו על כל עבודת ה' מחוץ לבית המקדש כפגיעה באל . והשמידו מאות מקומות שבהם התפללו לא רק לאלילים אלא לה' עצמו. וכל זה כדי לחזק את מעמדו הבלעדי של בית המקדש. הרבנים מודעים היטב לכל הדברים האלה , הם ילחמו כנגד בניה מחודשת של בית המקדש בכל כוחם . בשביל מה הם צריכים מוקד כח מתחרה? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שאתה מזהה את הדתיים כמוקד כספי ולא כצורת חיים. האם הישיבות קיימות למטרות רווח? אתה רואה זאת דרך הצד המכוער שלצערי קיים, אבל ממש לא ברמה אליה אתה מכוון. אל תסתכל ידידי דרך אותו שטר מכוער של שחיתות, אלא, בפנימיות היפה הקיימת ובדרך החיים היחודית והרוחנית של הישיבות. בצורת הלימוד של משנה ותלמוד ברמות גבוהות ובשימור מורשת אבות עתיקה. כנראה אבל, שנזכה לראות את בית המקדש קם מחדש לאחר ייסורים רבים שהעם והעולם יעבור מה שנכון לחזון דניאל ויחזקאל וישעיה. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |