בתשובה לאישקש, 06/08/14 1:57
 |
|
 |
||
|
||||
 |
מה הקשר בין נטישת ולד פגום לבין הקישקוש ההיסטרי שכתבת? אתה כותב ממש כמו עיתונות צהובה. תינוקות נולדים בלי מודעות. הם רוכשים מודעות רק בשלב מאוחר יותר. רק בגיל שנה וחצי הם מזהים את עצמם בראי. Mirror stage
|
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אז לפני שנה וחצי לא מדובר בחיי אדם? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האם לשיטתך הרג תינוק הוא שווה ערך להרג מבוגר? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תינוק או עובר? תינוק? לגמרי! עובר? לא חושב. וגם זה תלוי בשלבי ההתפתחות. זה כמו ביצה. יש ביצה נקיה. יש ביצה עם דם. יש ביצה שמתחילה לקרום, ויש ביצה שאתה רואה חצי אפרוח בפנים... ואחרי שזה בוקע, זה כבר אחרת לגמרי. זה אפרוח, שלם, חי... |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא כולם חושבים כמוך "למרות שהמחוקק הבריטי לא הגביל את העונש המירבי שניתן להטיל על נשים שהורשעו בעבירה, בפועל רוב הנשים מורשעות בגין העבירה בבריטניה לא נדונות למאסר, אלא רק נשלחות לשירות המבחן" איוולת מוחלטת להשוות בין תינוק לאדם מבוגר! |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה מודע לזה שהשורה שאתה מצטט מדברת על נשים שהמשפט מטיל ספק בשפיות דעתן המלאה? המאמר לא מדבר בכלל על רצח של תינוקות "פגומים". המאמר מסנגר על נשים שרוצחות את הילדים שלהן בתירוצים של דיכאון לאחר לידה וכו'. תאר לעצמך שהיה מאמר שמסנגר על אבות שרוצחים את הילדים שלהם כי הם נולדו עם רגל עקומה או עיוורים... אתה מסוגל בוודאי לשער את התגובות שמאמר כזה היה מעורר... החוק היבש - ברוב איוולתו המוחלטת (לטעמך, כמובן.) - אינו רואה הבדל בין תינוק לאדם מבוגר. אם כי השופט מן הסתם יטה לחומרה את פסק הדין, בגלל שרוב האנשים רואים בחומרה רבה יותר פגיעה בתינוק חסר ישע, מאשר רצח של אדם בוגר, שבידו יכולת מסויימת להגן על עצמו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שופטים כסילים, רבים הם בישראל. איזה השקעה אדירה ההורים צריכים להשקיע עד שבנם או בתם תגיע לגיל 25 לדוגמא. מבחינה כלכלית השכלתית ריגשית. לגדל ילד עד הגיעו לגיל 25 ואז בא מישהו ורוצח אותה. האם זה שווה ערך לתינוק שרק הגיח לעולם אחרי 9 חודשים בבטן ללא שום השקעה בגידולו בחינוכו.... סתם תינוק ללא דעת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חיי אדם לא נמדדים לפי השקעה ותשואה כלכלית. שמירה על חיי אדם זה הערך העליון בכל חברה מוסרית, עניין שגובה הוצאות רבות מכל מדינה ומשטר תקניים, שלא לדבר על גופים בינלאומיים. ההשוואה שאתה מציב די גרועה. לשיטתך, שופט כסיל הוא שופט שלא יבדיל בין רצח של אדם גלמוד, לבין רצח של אדם שיש לו חברים רבים שיתאבלו על מותו. אבל לחיים יש ערך מצד עצמם. כששופטים אדם על רצח, שופטים אותו על נטילת חייו של הנרצח, ולא על עוגמת הנפש שגרם לדורשי שלומו של הנרצח. אולי אפשר להציב אלטרנטיבה לטיעון שלך ולומר שחיים של תינוק שווים יותר, כי יש לו חיים מלאים לפניו. בשונה מאדם בגיל 25 שכבר "ביזבז" שליש מהחיים שלו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה תינוק עושה? אוכל מחרבן וישן, סתם יצור ללא דעת. מה חמור יותר הריסת שתיל או הריסת עץ מניב פירות? לשיטתך כולם שווים. נשמע מאוד פאשיסטי-קומוניסטי כאילו שאדם אחד לא שווה יותר מאדם אחר. תינוק-מבוגר פגום-לא פגום טמבל-משכיל. כולם אותו דבר נשמע כמו פילוסופיה של טיפשים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
היות והתעלמת ממנה, אציג שוב את השאלה שלי באופן ברור. אתה חושב שצריך להקל בעונשו של רוצח מובטלים (אוכל, מחרבן וישן) ולהחמיר בעונשו של רוצח אדם עובד ויצרני? אתה חושב שצריך להקל בעונשו של רוצח אדם גלמוד, ולהחמיר בעונשו של רוצח איש משפחה ענפה? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אשה יפה שווה מאה מכוערות איש חכם שווה מאה טמבלים |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז אולי נבצע דילול אקטיבי של מכוערים וטפשים? כל אדם יצטרך לקבל ניקוד בתחומים שונים, נגיד... חוכמה/השכלה, כשירות פיזית ויופי. נקבע רף מסויים שכולל את הניקוד המצטבר בכל התחומים של המבדק. מי שלא עובר את הרף, נשלח לתאי הגזים. איך הפתרון? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קצת קיצוני מידי. הנאצים ניסו את זה וזה לא ממש עבד. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה פוסל את הרעיון בגלל שהוא חיצוני מדי או בגלל שהנאצים נכשלו? יש לי שאלה אחרת אליך. מותר לגנוב ממפגר/מכוערת/נכה/עיוור? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למה לא עבד? עבד נהדר. עובדה, אחרי 1945 היו בגרמניה הרבה פחות מפגרים ממה שהיו בה ב-1933, הרבה פחות נכים, הרבה פחות חולים במחלות ניווניות, סופניות ותורשתיות. הרבה פחות חולי נפש. ובאירופה כולה היו פחות צוענים, והרבה פחות יהודים. עבד להם יופי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לאור תוצאות המלחמה, הייתי נזהר מלהצהיר 'הרבה פחות נכים' לפני שאני בודק את זה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הרבה פחות נכים תורשתיים. אאל''ט לנאצים לא היתה בעיה עם נכי מלחמה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה נשמע כבר יותר סביר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הרבה פחות יהודים זה חיסרון כי ידוע שליהודים ממוצא שכנזי יש איי-קיו גבוה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אה, זה לא גנטי, זה רק בגלל הדג מלוח שהם אוכלים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
השאלה בעיני מי. ________________ כלומר, אתה חושב שאשכנזים חכמים יותר מספרדים / מזרחים? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חפשי בגוגל את המילים האלו: ashkenazi jewish intelligence
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
באופן אירוני למדי, כל אוכלוסית המדגם הקטנטן של האנשים שסיפרו לי בהתלהבות על המחקר הזה הם יהודים ישראלים חילונים ואשכנזים שנמצאים (לכאורה) בצד הלא נכון של סטית התקן. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נראה לי שאתה מתכוון לצד הלא-נכון של הממוצע (סטיית-התקן - בהנחה שמדובר ב-location-scale family - מודדת כמה הם נדירים). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למעשה התכוונתי למרחק של לפחות סטיית תקן אחת מהממוצע, כלומר מחוץ לבלוק החביב של שתי סטיות תקן בפעמון גאוס (שלא בהכרח תואם את ההתפלגות האמורה). אבל זה כבר די מסורבל, ויתכן מאוד שזאת הערכת חסר - אז אני מקבל את התיקון. תודה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז אולי תתחתן עם ד"ר טלי שרוט, אולי היא תוכל ללמד אותך כמה דברים ולעזור לך להישמע כמו איש חכם אחד, מספיק אחד. בלדבר כמו מאה טמבלים אתה מצליח כבר עכשיו כשאתה רק רוצה, לא צריך מאה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אשה ספרדיה שמנשקת ספר תורה שווה מאה פרופסורים שמספרים שנולדנו מהקוף | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כשמדברים על חמורים הם משום מה פתאום צצים. לא מזמן היה פה בחור שרצה להיכנס לויכוח בנוגע לפיגועי התאומים. אולי יכל להיות ויכוח מעניין אם הוא היה בין השנים 2001 ל-2006 בגלל שבשנים האלה עדיין לא נאספו מספיק ראיות מדעיות שמוכיחות שהבניינים הורדו ע"י חומרי נפץ. והנה חמור גדול ממנו מופיע שהוא עדיין תקוע במאה ה-19 וחושב שיש טעם להתווכח עם ראיות מוכחות. Architects & Engineers for 9/11 Truth
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה עם נשים מכוערות שנשואות לאנשים חכמים (פרופסורים)? ערכן עולה? כי אם כן, אם היא תהיה קלה יותר ממאתיים פרופסורים ונשים מכוערות היא ספרדיה ולפחות פרופסור אחד נשוי למכוערת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נשים מכוערות לא רצויות בכל מקרה. אם היא יפה אז טוב. אם היא יפה וחכמה עוד יותר טוב. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ועדיין לא ענית לשאלות הנ"ל: האם מותר לגנוב ממכוערת/נכה/מפגר? האם מותר לרצוח מכוערת? האם ניתן להקל בעונשו של רוצח מובטלים, בשונה מרוצח אנשים עובדים? איפה עוברים הקווים שלך? מה קובע את זכותו המוחלטת של אדם לחיות בשלום, ומה שולל אותה ממנו? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא עניתי כי אני לא עונה על שאלות מטומטמות. מעניין מאוד שבאתר הזה ניתן למצוא רבים שדוגלים ב-''שיפור'' יבולים וחיות משק. אבל ברגע שמדברים על בני אדם הנושא הופך לטאבו, בגלל שטיפת המוח בעקבות מעשי הנאצים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה לא עונה כי אתה מנסה להתחמק. בני אדם הם לא יבולים ולא חיות משק. רוב אנשי החברה המתורבתת יודעים שלכל אדם הזכות לחיות בשלום. לכל אדם הזכות להחזיק ברכושו. וזה לא משנה כמה הוא מוכשר או יפה או בריא או להיפך. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כל בני האדם זכאים לחיות בשלום ולכולם הזכות להחזיק ברכוש. ערכים ראויים לציון שגם אני דוגל בהם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ולמכוערת/נכה/עיוור/מפגר אין את הזכות הזו? או שהם לא בני אדם? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מז"א "תודעה"? הוא לא כואב? הוא לא רעב? הוא לא סובל? מאיפה החוצפה הזאת? אתה קורבן של ערוץ 2,בגלל זה אתה לא מצליח לחשוב מחוץ לקופסה להרדים הרדמה עמוקה+הזרקת הרואין לכל הטפילים החברתיים(נכים,זקנים,מפגרים,מכוערים,יהודים,כושים,הומואים,צוענים וכו') התודעה שלהם תהיה מנותקת,ולבזוז איברים לפי הצורך של הנבחרים בתינוקות עד שנה וחצי אפשר להשתמש כאוכל לכלבי התקיפה שישמרו על איזור של בצירת האיברים,למקרה שקרובי משפחה שטופי מח מערוץ 2 ינסו לשחרר את המוצרים |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה רחום יותר? אם נולד לי ילד פגום שרק עתה נולד אין לי בעיה לשים אותו על איזה מדרכה ומי שרוצה לטפל בו זה עניין שלו. אבל מי אתה בכלל שתחייב אותי לגדל ילד פגום? הילד הזה יסבול כל חייו. האם לזה אתם קוראים רחמים? הריון זה בסך הכול 9 חודשים, יצא פגום לא נורא מנסים שוב. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מי מחייב אותך לעזור לזקנה לחצות את הכביש? אני לא מחייב אותך לכלום,אני רק אומר שאתה סוציופת ברמה מסוכנת |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |