בתשובה לאפופידס, 16/07/14 0:33
Negotiating with the PLO was never going to work 635450
ברקת  (אתר) • בתשובה לאפופידס יום ד', 16/7/2014, 10:15
מעניין.

בעיני הלא-מלומדות יש כמה רבדים לעניין:

1) עוול היסטורי שהפלסטינים חשים שנעשה להם (ובמידה רבה נעשה להם, בלי כל קשר לאילוצי הציונות). לזה אפשר להוסיף תלות מסוימת של עזה בישראל, שרק מגבירה את המשטמה כלפי ישראל.

2) קנאות דתית מתגברת (האם הפלסטינים היו דתיים באותה מידה ואופן לפני 1948? מי יודע? אבל באמת יודע).

3) היותו של החמאס תנועת התנגדות רדיקלית במהותו, מה שמקשה על הידברות איתו. שמעתי טענה שהכרה בתנועות גרילה גורמת להתמתנות שלהן. אני תוהה אם זה נכון - הלא באותה מידה היה אפשר להמריץ את הבריטים בתקופת היישוב ל"הידברות" עם לח"י.
Negotiating with the PLO was never going to work 635455
הפונז • בתשובה לברקת יום ד', 16/7/2014, 10:24
3) הטענה שאני מכיר היא שונה - שתנועות גרילה מתמתנות כאשר הן מקבלות מעמד פוליטי ואחריות על אזרחים. אם נממש את זה על האנלוגיה שלך - יצחק שמיר כראש ממשלה היה יותר מתון מיצחק שמיר איש האצ"ל.
Negotiating with the PLO was never going to work 635458
ברקת  (אתר) • בתשובה להפונז יום ד', 16/7/2014, 11:05
מקבלות מעמד - הכוונה היא שהן מקבלות מעמד ממי שהן נלחמות נגדו.
הדוגמה של שמיר לא אידיאלית, כיוון שהוא נבחר לראשות הממשלה בידי אזרחי ישראל ולא בידי הגוף שנגדו נאבק.
כדי להפוך אותה לאידיאלית יש צורך לחשוב מה היה קורה לו הבריטים היו מכירים בתנועתו, פותחים במו''מ אתה וממנים את שמיר לתפקיד רשמי בהנהגת היישוב.
Negotiating with the PLO was never going to work 635462
הפונז • בתשובה לברקת יום ד', 16/7/2014, 11:15
זה נראה לי שילוב של שני הדברים. ברוב המקרים אי אפשר לקבל מעמד רשמי בהנהגה של אזרחים רק כתוצאה של החלטה חיצונית, אם אין לך מספיק תמיכה פנימית זה לא ישנה כלום. את חושבת שהבריטים יכלו 'למנות' את יאיר שטרן‏1 לתפקיד רשמי בהנהגת היישוב דאז? זה לא נראה לי סביר.

‏1 ואנקדוטה - נכדו, שי שטרן, מופיע על מסכי ערוץ 10 (גם לאחרונה באולפן המלחמתי הפתוח) כניהיליסט פוסטמודרני שנון ומשעשע שאין לו אלוהים.
Negotiating with the PLO was never going to work 635467
ברקת  (אתר) • בתשובה להפונז יום ד', 16/7/2014, 11:45
עכשיו תאר לעצמך שרוב מוחץ של היישוב תומך בלח''י ויש לו מספיק תמיכה פנימית (ואז הדוגמה תהיה מושלמת).
נכון שהלח''י היה תנועה קטנה וחלשה מאוד לעומת החמאס של היום.
Negotiating with the PLO was never going to work 635747
תשע נשמות • בתשובה לברקת יום א', 20/7/2014, 1:55
החיזבאללה הוא חלק מממשלת לבנון זה כמה וכמה שנים, ובמידה רבה הגורם הדומיננטי בה. הוא גם הכוח הצבאי החזק במדינה הזו. יש לו אחריות על אזרחים. האם זה הוביל להתמתנות שלו? האם הוא נמנע, למשל, מלסבך את הלבנונים במלחמת האזרחים הסורית בגלל האחריות הרבה שהוא חש כלפי האזרחים?
Negotiating with the PLO was never going to work 635751
פקה פקה • בתשובה לברקת יום א', 20/7/2014, 6:46
לא סביר שמה שתקף לתנועות ״רגילות״ של לוחמי חופש, יהיו אלו אלימות ככל שיהיו, רלבנטי לתנועות פונדמנטליסטיות כמו החמאס. מדובר בזרם אידיאולוגי שהקשר שלו למתרחש במציאות הוא רופף למדי עד בלתי קיים. הם לא נלחמים עבור משהו שרלבנטי לעולם בו אנחנו חיים.
Negotiating with the PLO was never going to work 635595
אחד מהפריפריה • בתשובה להפונז יום ה', 17/7/2014, 15:35
הבריטים מינו את חאג' אמין אל חוסייני לתפקיד רשמי דתי (מופתי) בהנהגת ערביי א''י, למרות שהיתה לו השכלה דתית מוגבלת.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות