|
נראה עד כמה התהליך יעיל. לדוגמה, מתוך כתבה בהארץ: שותפים להרשעה: גיבורי המשנה של פרשת הולילנד: מוזכר שם בין השאר אברהם נתן, שציין בחקירה במשטרה שראה את דכנר נותן ליוסי אולמרט צ'ק. בבית המשפט הוא התפתל כמיטב יכולתו כדי להתכחש לעדותו במשטרה. אולם בית המשפט קיבל את גרסת דכנר ואת גרסתו במשטרה.
מוזכר גם חזי צאיג, ממקורביו של קצב שבעדותו במשפט קצב תמך כמיטב יכולתו בגרסת הנשיא.
קידומו של צאיג לא נפגע עקב הפגנת חוסר האמינות (הוא מונה רק לאחרונה לתפקיד חדש על ידי השר גלעד ארדן). האם הקריירה של אברהם נתן תיפגע בגלל משהו קרוב לעדות שקר?
(הערה: לא בדקתי בעצמי את הנתונים שבכתבה)
|
|