בתשובה לאלברט שבות, 22/03/02 17:11
 |
|
 |
||
|
||||
 |
גם לי יש בעיה דומה. חתוליה של שכנתי מהקומה מעל (פרידה הרומניה המשוגעת) מיצי, מיצי, מיצי ומיצי, נוהגים להתחכך בבגדי בכל פעם שאני חוזר מהעבודה. אני מלצר במסעדה טריפוליטאנית ולכפי הנראה הריח הדבק בבגדי הוא שמושך אותם. הבעיה היא שאני אלרגי לחתולים ולכן אני מתעטש בחזקה בכל פעם שזה קורה מה שגורם לפרידה השכנה הרומניה המשוגעת לצאת אל המרפסת ולזעוק לעזרת המשטרה וצער בעלי חיים כדי שהללו יצילו את חתוליה המסכנים מהתעללותו של המטורף המנסה להטביע אותם בהפרשות אפו הכביר. הצעקות מעירות את ירמיהו גונקל שכני הנערץ משנתו והדבר חורה לי מאוד, שכן לתפיסתי אין להפריע למנוחתם של אנשים נערצים. בברכת חג שמח ואריכות ימים, מוקירך, יעקב פופק. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
הרשה לי מר פופק הנכבד באדם, להכריז עליך היום בזאת, קבל עם ועדה, כאיש גיבור שמגיע לו את עיטור הגבורה האיילי, זאת כי: אתה יודע כמה חברים נפלאים וכבדים (כמו חברי ההנהלה הכבדים של האייל- ולא אתחיל לקרוא את כל השמות- הם ידועים בציבור) הייו מתים לשים כאן הודעה כשלך, ממש באותו הנוסח והטעם, אולם מה שמונע בעדם הוא, שאינם גברים (לא בתרתי משמע) ואין להם בצים של ממש, או בלשון דקדקנית יותר: אינם "גיבורים" כמוך! זאת כי: פשוט חושבים על המחר: ומה אם .. (יענו: מה אם, נגיד, בן-דב ישתגע ויתייחס לשטוייות של המאמר.. ויותר גרוע: מה אם ייצא מיץ מהעגבנייות ההן.. מה אם יהייה הד בלתי מובן/צפוי/מוסבר/מתקבל על הדעת..) ואז, מה תגיד הקהילה האינית עליהם?! שכינו את המאמר לעיל כשטוייות? אתה רוצה שיסקלו אותם? ולמה להסתכן לעזאזל.. פשוט תופסים את הדחף האנושי הזה שלהם חזק חזק בפנים ולא מרשים לו לצאת לאוויר העולם, כמו שעשית אתה מר פופק! כמובן, כאשר אין סיכון ממשי באופק, ניתן וניתן בקלות להוציא כל דחף אנושי לעולם : ע"ע רוב ההודעות שחתומים עליהן בשמם המלא באשכול למעלה למשל.. הכל מחושב עד הפריט האחרון חביבי.. הם, נפלאינו, חושבים על היום שלמחר, אבל תעזוב אותם שייחשבו כמה שהם רוצים, הם לא גברים ואת זאת כבר אמרנו : אתה היום הוכחת את גבורתך, וזאת לתעודה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בהקשר לא מקרי להודעת ההערצה למר פופק, פירסמתי הודעה בפורום "מדע" של אתר וואלה, ואני מביא להלן את ההודעה שפירסמתי "במדע" כלשונה- לרגל הקשרה הלא מקרי, עם האתר הזה ומנהליו הנפלאים. כותרת : "דר' דוד יששכרי ותשובותיו לחכם לתם ולשאינו יודע לשאול." חג שמח דר' דוד, לפני כשבוע, פרסמתי בפורום הזה "מכתב פתוח אל הפיזיקאי דר' יואב בן-דב" (קישור ראשון), ולאכזבתי הכנה, במקום התייחסות, כלשהי, קיבלתי אך הקנטה, ואף דר' דוד בעצמו תרם בדרכו שלו "לעליהום" הזה, בצורת "תוכחה" בלתי עניינית שלמרבה הפלא הונצחה באותו האשכול תחת הכותרת "זה באמת לא לענין". כל האמור יכל להיות נחלת מחשבה פרטית ואישית שלי וגם להשאר ככזה, אילולא צירוף שני מקרים מעניינים שקרו בעקבייות ומשכו את תשומת ליבי : א'- את אותו המכתב הפתוח פירסמתי עוד בפורום אינטלקטואלי מוכר, וגם שמה ולמרבה הפלא ההתייחסות היחידה שקיבלתי עליו, היתה בצורת תגובה מקניטה ומהתלת, וגם הפעם "וכתמיד" לא נשארתי חייב, ועניתי לליצן מה שעניתי, אולם תהיתי, בד בבד, ובזה הלשון : היתכן וישנם עוד מכובדים בפורום, שרצו בכל מאודם גם לעשות צחוק "כמוך" מהמאמר, אולם נרתעו מזאת, שמה ייצא משהו מהמאמר.. שמה יקבל התייחסות בלתי צפוייה .. או אז מה תגיד הקהילה "האינית" עליהם? שראו במאמר כשטוייות? כטיפשות? ולמה להסתכן בסקילה אכזרית כזו לעזאזל אם ניתן פשוט לרסן את הייצר ולא להביע כל עמדה בנידון- ואף לעצור בכוח את הדחף בהתלוצצות אנושית תמימה! באותו המעמד ומתוכו, גיליתי "באנשים" כאלה את התכונה של "פחדנות" ברמתה השפלה ביותר.. (קישור שני). ב'- אתמול, ובגלישה שהשיעמום אחראי לה, שמתי לב להודעה בפורום הזה עם הכותרת "סדק, סדק תרדוף. מה לי ולתודעת חלקיקים ?", כותב ההודעה היה דר' יששכרי והנקודה המעניינת היא, שתאריך ההודעה היה 19.3- יום אחד בלבד לפני פירסום מכתבי הפתוח שבאורח פלא עסק "בתודעת החלקיק" שדר' דוד הזכיר בהודעתו. בהזדמנות זו יש לציין, שלמרות גילוי אי-אהדתו לרעיון "התודעה", אם-כי תרם הדוק' באותו האשכול להסבר המדעי שעומד מאחורי "האבסורד" הזה, תרומה תמוהה שלא הולכת יד ביד עם גילוי אי-האהדה שטרח להבליט גם באופן תמוה.. המעניין הוא, שבאותו הפורום שהדוקטור אחראי עליו מנהל אותו ומדריך בו, מתפרסם ביום בהיר אחד מאמר שקשור, ולו מבחינה פילוסופית, להודעה מקרית שאותו הדוקטור (המנהל והמדריך) כתב יום לפני כן, ועסקה, באורח פלא, באותה הנקודה השנוייה במחלוקת (לשיטתו). מה שמעניין הוא, ובהלקח את אותה הנקודה "המקרית" שהוזכרה- בחשבון, לא מוצא לנכון, אותו הדוקטור המדריך והמנהל, להתייחסות כלשהי לאותו המאמר הטרי, מלבד תרומה חינוכית, עיניינית או לאו- שכן מוצא לה מקום נכון להתייחסות. תורי לתהות דר' יששכרי, אם התכונות שצויינו בנקודה א' שלעיל, ושלא החמיאו, בלשון המעטה, לפורום האינטלקטואלי ההוא, תהייתי אם יש להן גיבוי הגיוני גם בפורום המכובד הזה. קישורים : קישור להודעה: (קישור ראשון): (קישור שני): תגובה 62924 קישור לסדק סדק.. של דר' יששכרי: |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מילא שאתה שופך כאן הודעות טרחניות וארוכות. אבל לכתוב כאן הודעות שאתה כותב במקום אחר, מלה במלה, זה עובר את הגבול אצלי. מדוע לא הסתפקת בקישור אל ההודעה ההיא, וחסל? אגב, אם אתה מתכנן תשובה ארוכה, אהיה אסיר תודה אם תחסוך אותה מאיתנו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רבינוביץ, אתה גדול! חג שמח | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |