|
||||
|
||||
כבר כתבתי על זה פעם - אסד המנוח הודה בראיון עיתונאי בשנת 1997 שהוא סרב לקבל את הגולן מידי פרס בשיחות וואי הראשונות בשנת 1996. בכל מקרה, נדמה לי שהתייחסתי רבות לסוגיית החזיבאללה ולטרנדים השונים בהנהגתו (המזכ"ל נסראללה מול סגנו קאסם). סלח לי שאני לא הולך לחפש עכשיו את כל התגובות שלי בנושא, אבל אתה מוזמן לחפש בעצמך. בעיקר ב"נסיגת האיוולת" של יובל רבינוביץ - דיון 228 |
|
||||
|
||||
קראתי. אני מסכים עם רוח הדברים, אך לא עם המסקנה. לדעתי צריך היה לסגת - אך רק לאחר השגת הסכמה סורית. כדי להשיג הסכמה כזו היינו צריכים לגמול לכוחות הסוריים בלבנון על כל פעולה של החיזבאללה. |
|
||||
|
||||
אתה מפתיע אותי - ממתי אתה מתייחס למשהו שפוליטקאי *אומר*? |
|
||||
|
||||
לפעמים הוא מתייחס ולפעמים לא. תלוי מה הפוליטיקאי אומר. קודם בונים תיאוריה ואז מתייחסים למשפטים שתומכים בה. |
|
||||
|
||||
בעיקר כאשר זה סותר את המדיניות המוצהרת שלו, כדי לגלות את המדיניות האמיתית. אני שואל את השאלה "מדוע הוא אמר את זה למרות שיכל לומר משהו אחר". לדוגמה, שמעון פרס נשאל, ערב חשיפת השיחות עם אש"ף באוסלו על ידי דן מרגלית "האם מדברים עם אש"ף", ובמקום להמשיך בקו המוצהר של הממשלה (בראשות רבין, שפעל כדי להמשיך את השיחות בוושינגטון) ולהגיד "לא" (כן, שקר, אבל פוליטיקאים אינם סופרים והם אמורים לומר "לא-אמת" כאשר זה נחוץ, למשל ע"פ מדיניות הממשלה) הוא ענה "מה אתה רוצה שאני אענה כאן בטלויזיה (דהיינו, למי שלא הבין, "כן!"). מדוגמה זו למשל מסיקים על היריבות בממשלה (שכן למחרת אמר רבין "ישנם שרים שבהתבטאויות שלהם עושים הרבה נזק") בנושא שני ערוצי השיחות עם הפלסטינים. |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |