בתשובה לEpophides, 14/03/02 13:47
גבול הצפון - סטטוס 61059
כבר כתבתי על זה פעם - אסד המנוח הודה בראיון עיתונאי בשנת 1997 שהוא סרב לקבל את הגולן מידי פרס בשיחות וואי הראשונות בשנת 1996. בכל מקרה, נדמה לי שהתייחסתי רבות לסוגיית החזיבאללה ולטרנדים השונים בהנהגתו (המזכ"ל נסראללה מול סגנו קאסם). סלח לי שאני לא הולך לחפש עכשיו את כל התגובות שלי בנושא, אבל אתה מוזמן לחפש בעצמך. בעיקר ב"נסיגת האיוולת" של יובל רבינוביץ - דיון 228
גבול הצפון - סטטוס 61062
קראתי. אני מסכים עם רוח הדברים, אך לא עם המסקנה. לדעתי צריך היה לסגת - אך רק לאחר השגת הסכמה סורית. כדי להשיג הסכמה כזו היינו צריכים לגמול לכוחות הסוריים בלבנון על כל פעולה של החיזבאללה.
''אסד המנוח הודה בראיון עיתונאי'' 61196
אתה מפתיע אותי - ממתי אתה מתייחס למשהו שפוליטקאי *אומר*?
61199
לפעמים הוא מתייחס ולפעמים לא. תלוי מה הפוליטיקאי אומר.
קודם בונים תיאוריה ואז מתייחסים למשפטים שתומכים בה.
''אסד המנוח הודה בראיון עיתונאי'' 61229
בעיקר כאשר זה סותר את המדיניות המוצהרת שלו, כדי לגלות את המדיניות האמיתית. אני שואל את השאלה "מדוע הוא אמר את זה למרות שיכל לומר משהו אחר". לדוגמה, שמעון פרס נשאל, ערב חשיפת השיחות עם אש"ף באוסלו על ידי דן מרגלית "האם מדברים עם אש"ף", ובמקום להמשיך בקו המוצהר של הממשלה (בראשות רבין, שפעל כדי להמשיך את השיחות בוושינגטון) ולהגיד "לא" (כן, שקר, אבל פוליטיקאים אינם סופרים והם אמורים לומר "לא-אמת" כאשר זה נחוץ, למשל ע"פ מדיניות הממשלה) הוא ענה "מה אתה רוצה שאני אענה כאן בטלויזיה (דהיינו, למי שלא הבין, "כן!"). מדוגמה זו למשל מסיקים על היריבות בממשלה (שכן למחרת אמר רבין "ישנם שרים שבהתבטאויות שלהם עושים הרבה נזק") בנושא שני ערוצי השיחות עם הפלסטינים.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים