בתשובה לברקת, 24/06/12 11:59
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אם הם היו מאפשרים להקים אוהלים, היו מקימים אוהלים. אבל הם לא איפשרו. אפילו שזה היה ידוע מראש. חוץ מזה, המפגינים כן הניחו מפעם לפעם את האוהלים על הקרקע והגנו עליהם במעגל אנושי, וכשהפקחים הגיעו הרימו אותם בחזרה לגובה הכתף בזמן שמפגינים אחרים מורידים לקרקע אוהל אחר במרחק-מה משם, והפקחים ממהרים לשם. מדי פעם הם כן הצליחו לתפוס אוהל ולשבור או לקרוע אותו. מין משחק הכה-בחפרפרת כזה, עם אוהלים במקום חפרפרות, פקחים במקום פטישים, וחולדאי בתור הפראייר שמשלם שוב ושוב במטבעות של הון פוליטי. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
כן, אני מסכימה שזה מגוחך. האוהלים הם סמל כל עוד הם משרתים את האמירה. כשהם הופכים למטרה הם מאבדים את זה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
סמל? סמל למה? אני חשבתי שהאוהלים הם סוג של דחלילים. משדרים נוכחות גם כשבפנים אין אף אחד. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה מוצא סיבה אחרת לקיום דחלילים? (ולא, לרדוף אחרי בני טפש-עשרה בסרטי אימה זו לא תשובה) |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |