בתשובה להעלמה עפרונית, 09/06/12 1:10
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אני רואה את זה כבר שנים וזה עדיין נראה בעיניי פחות מסביר. ואני מסכים עם המשפט השני שלך (ואגב, מחיל אותו על אחרים יותר מעל עצמי, כי כאמור אני סובל מקור המזגנים כאחרונת הנשים, אם כי גם לי הדילמה רלוונטית ביולי-אוגוסט - אילו הייתי ממקסם נוחות הייתי הולך במכנסיים קצרות ואולי קרוקס בשביל הרגעים שבין המזגנים, ולוקח איתי סוודר בשביל רוב הזמן. אני מעדיף את האתסטיקה והולך בנעליים, מכנסיים ארוכות, חולצה קצרה (יש גבול, וזה גם לא פחות יפה), ודואג שיהיה לי סוודר או חולצה ארוכה לרגעים קשים במשרד וברכבת). |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
חוץ מזלמן (שכולם יודעים לאן הגיעו לו מכנסים) אנשים לובשים מכנסים קצרים או ארוכים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וואלה. שעה וחצי לפני שכתבתי את התגובה אשתי העירה לי על אותה טעות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נפוצה מדי. ונפוצה אף ממנה ''משקפיים יפות''. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וכן אופנים מתקפלות ומספרים חדות. (שדים סקסיות עוד לא שמעתי) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם אני לא שמעתי, אבל ראיתי. הכלים הזוגיים נשגים כנקביים כנראה בהשראת אברי הגוף הזוגיים שמינם נקבה (אזן עין יד רגל ברך) ומקבלים את צורת הזכר בזוג. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בעברית מינו של הזוג כמינם של הפרטים המרכיבים אותו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לה וואלה! | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מכנסיים קצרות? מכנסיים ארוכות? אולי תגיד "מכנס קצר" וזהו? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
להגיע לעבודה עם מכנס אחד1? זו כבר שבירת מוסכמות רצינית (אלא אם כן מדובר על שם אחר לחצאית). 1 בהנחה שאתה לא מאבטח |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני בז כמו כולכם לשיבוש "איזה מכנס יפה קניתי", אבל אנחנו צריכים להודות שאנחנו דבקים כאן דווקאית במוסכמה טפשית, גם אם ותיקה. נכון, נכון, כל תקן השפה הוא מוסכמות שבחלקן הן טפשיות, וזכות הותק עומדת להן, אני רק רוצה להצביע כאן על הטפשיות של המוסכמה הספציפית הזו. הרי כמעט כל ההתייחסויות שלנו למכנסיים הן כאל יחידה אחת, אטומית ממש. התייחסות לצד אחד בלבד שלהם מוגבלת לתסריטים נדירים, כמו למשל אצל התופרת שאני רוצה שתקצר לי את המכנס הימני יותר מאת רעהו השמאלי. אפשר בכיף לזרום עם הציבור הנבער, לקרוא לבגד השלם "מכנס", אצל התופרת לומר "שרוול", ואחרי שנכחיד את הצורה "מכנסיים", אפשר יהיה להחזיר אותה לשימוש טוב יותר: "ארזתי מכנסיים. כן, זה מספיק. אני נוסע לארבעה ימים, אבל אני יכול ללבוש את אותו מכנס יומיים." ו"תחתונים" זה בכלל מוזר. אם "תחתון" זה לא היחידה שקניתי בחנות, מה זה כן? למה בכוח יצרו אבותינו - ולא כל כך מזמן, אני מניח - את הדו-משמעות של "תחתונים"? ומה אני אמור לעשות אם שואלים אותי "ארזת שלושה תחתונים וארבעה זוגות גרביים?", ואני רוצה לענות שמהסוג הראשון ארזתי רק יחידה אחת? _____ כן, כן, מה שאני אמור לענות זה "את צודקת כרגיל, אני אארוז שלושה". |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תחתונים ומכנסיים אינם מאותו מקור. מכנסיים הם זוג המכנסים ואילו מתחתונים נשמטה הרישא "בגדים תחתונים"= underwear. ההגיון שלי אומר לי שבעבר אם לבשת גטקעס וגופיה אז לבשת בגדים תחתונים, ולכן צורת הריבוי. ארזת שלשה בגדים תחתונים? כן, שני בוקסרים וגופיה. על כן תחתון אחד הוא לדעתי צורה נכונה ואין כזה דבר זוג תחתונים (אולי בגד מיוחד לתאומים סיאמים). ואכן בויקימילון מופיעה צורת היחיד בגד תחתון |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ויקי מילון הוא (היא?) לא בדיוק סמכות לשונית. ולעניין: תחתונים (לרוב) הם לא "בגדים תחתונים"1, אלא "מכנסיים תחתונים". ____ 1 מי שזקן דיו כדי לזכור את מלחמת יום הכיפורים ודאי לא התאושש מהטראומה המוזיקלית של אותה מלחמה "שילחי לי תחתונים וגופיות" |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני יודע שכך זה היה אפילו בששת הימים, אני רק מנחש שבמקור המלה ''תחתונים'' כמו המקור האנגלי התייחסה לכלל ההלבשה תחתונה ורק מאוחר יותר (אך די מזמן) יוחדה לחלק הגוף התחתון. הנקודה שלי היתה שלא נכון להשתמש בזוג תחתונים לציון פריט לבוש אחד כמו זוג מכנסיים. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |