בתשובה לג. שמעון, 23/02/02 14:12
 |
|
 |
||
|
||||
 |
התוכל בבקשה להסביר ולפרט באשר למהו בדיוק: "הבסיס המוסרי מתחת למדיניותה של מדינת ישראל"? (ואני לתומי התרשמתי במהלך השנים והמאורעות הרבים *שאין לממשלות ישראל מדיניות* מושכלת ומפורטת לפרטים לגבי השטחים אלא יוזמות אד הוק של ממשלות ואישים תורניים, תגובות על תגובות, נסיון "לסחוב את השיגרה" ולקוות שהאינרציה והזמן משחקים לטובתנו). אגב, גם אשמח לשמוע מדוע "הטרוריסטים הפלשתינאים אינם לוחמי חופש לגיטימיים". ומה בדיוק יעשה אותם לגיטימיים אם בכלל. בתודה |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
למען הסר ספק: אין טרור לגיטימי. בעת שיש עם נכבש יש לו לגיטימציה להתנגד לכיבוש (ואפשר לעשות זאת בלי טרור רצחני נגד אזרחים חפים מפשע). אולם כפי שהבהרתי בתגובתי לעיל, המפורטת למדי, אחרי מימוש חלקים נכבדים מהתהליך אוסלו, כלל אין מדובר בכיבוש במלוא מובן המילה, ובוודאי שלא כפי שמציגים אותו תועמלני הפלסטינים והשמאל הישראלי הסהרורי. לפיכך לא מדובר כאן בהתנגדות לשעבוד אלא בשאיפות נוספות (כעת אני מציע שתקרא שוב את תגובתי הקודמת, אין טעם שאחזור על עצמי). לטרור שפתחו בו הפלסטינים אחרי קמפ דיויד אין כל הצדקה, בפרט לאחר שהנהגתם התחייבה בהסכמי אוסלו לא לנקוט עוד בטרור. כבר חזרתי ואמרתי מספר פעמים באייל, שאם הדיל שהוצע לערפאת בידי קלינטון וברק בקמפ דיויד לא היה נראה לו מספק, יכול היה להודיע שהוא רואה בהצעה צעד חיובי, אולם אין בכך די והוא מעוניין להמשיך במשא ומתן ע"פ מתווה אוסלו. אך הוא לא עשה זאת. הוא עשה מה שעשה רוב ימי חייו: התחיל להפעיל טרור ותעמולה שקרית שמציגה אותו כקורבן של האלימות שהוא עצמו יזם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ומה תגיב על אלה? תגובה 59358 תגובה 60591 |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |