בתשובה לארז לנדוור, 30/01/12 8:34
תום שגב היסטוריון? או מוקיון? מעלים עובדות שהן המהות. 590900
רון בן-יעקב • בתשובה לארז לנדוור יום ב', 30/1/2012, 9:49
עכש"ז, טנקי המערכה המצרים היו t55 ו- t34, לצה"ל היו פטון, סנטוריון ושרמן (שהיה רק כמחצית הסד"כ). הנשק האישי היה רוס"ר אפ.אן. ותמ"ק עוזי ליחידות שונות.
תום שגב היסטוריון? או מוקיון? מעלים עובדות שהן המהות. 590904
טווידלדי • בתשובה לרון בן-יעקב יום ב', 30/1/2012, 14:10
אתה זוכר נכון, פחות או יותר. למצרים היו כמה וכמה סוגים: T-34, T-54, T55 וגם סטאלין 3, ווגם כמה שרמנים (למשל בעזה, אצל כח הצש"פ) וצנטוריונים מהתקופה בה בריטניה וצרפת* סיפקו להם נשק, אבל לא זכור לי שהם הופיעו בסיני במלחמה. היו גם כמה PT-76 אמפיביים קלים, ששימשו אחר-כך את יחידה 88 של צה"ל ('דב לבן'). בסיני היו להם כ-‏1000 טנקים, לנו פחות אבל אני לא זוכר כמה פחות. מבחינת חלוקה לדגמים, בערך 150 טי-‏55, 350 טי-‏54, ו-‏100+ סטאלין 3; אצלנו (סה"כ, לא רק בחזית המצרית) כ-‏1100 טנקים, מתוכם בערך 300 צנטוריונים, 150 פטונים (מהם, אם אני זוכר נכון, 15 משודרגים ל'מגח', עם תותח טוב יותר מה-‏90 מ"מ המקורי), ועוד כמאה AMX-13. השאר שרמנים מערב-רב של ורסיות, מיעוט מהם משודרג ל-M-50 עם תותח 105 מ"מ.**

*צריח של AMX-13 על תובה של שרמן.
**הטנק בגבעת התחמושת לא באמת השתתף בקרב.
תום שגב היסטוריון? או מוקיון? מעלים עובדות שהן המהות. 590914
איציק ש. • בתשובה לרון בן-יעקב יום ב', 30/1/2012, 23:14
האף.אן. לא היה רוס''ר כי אם רובה.
תום שגב היסטוריון? או מוקיון? מעלים עובדות שהן המהות. 590915
צפריר כהן  (אתר) • בתשובה לאיציק ש. יום ב', 30/1/2012, 23:28
רוס"ר: רובה סער (להשוואה: תוס"ר: תופני סער). לפי FN FAL [Wikipedia] הוא בקטגוריה של Assult rifles.
תום שגב היסטוריון? או מוקיון? מעלים עובדות שהן המהות. 590916
אנטילופה • בתשובה לצפריר כהן יום ב', 30/1/2012, 23:49
אני חושב שההבדל בין רוס''ר לרובה הוא בהיות הראשון אוטומטי והשני יורה בבודדת, בזמנו למג''ב היו אוטומטיים עם קנה מעובה, לצבא היו מקלעונים עם קנה מעובה ודורגלים, ורובים רגילים לירי בבודדת.
תום שגב היסטוריון? או מוקיון? מעלים עובדות שהן המהות. 590917
רון בן-יעקב • בתשובה לאנטילופה יום ג', 31/1/2012, 7:04
כמה תמונות.
תום שגב היסטוריון? או מוקיון? מעלים עובדות שהן המהות. 590918
דורון הגלילי • בתשובה לאנטילופה יום ג', 31/1/2012, 7:35
חצי נכון.
גם לרומ"ט, שזה היה הרובה "הרגיל", היתה אפשרות לירות באוטומט, אלא שבצה"ל ריתכו מין תוספת לניצרה, כדי שלא יהיה ניתן (מכנית) להעביר לאוטומט‏1. כל זה כי בירי אוטומטי של מספר לא גדול של מחסניות הרובה היה שופך קנה.

____
‏1 היתה דרך להתחכם לזה.
תום שגב היסטוריון? או מוקיון? מעלים עובדות שהן המהות. 590927
אנטילופה • בתשובה לדורון הגלילי יום ג', 31/1/2012, 12:44
רומ"ט! ידעתי שחייבים להיות ראשי תיבות, לא זכרתי.
תום שגב היסטוריון? או מוקיון? מעלים עובדות שהן המהות. 590929
דורון הגלילי • בתשובה לאנטילופה יום ג', 31/1/2012, 15:25
כמובן שרומ"ט.
רובה מונע טרמפים.
תום שגב היסטוריון? או מוקיון? מעלים עובדות שהן המהות. 590937
אנטילופה • בתשובה לדורון הגלילי יום ג', 31/1/2012, 18:14
חלק מהטירונות שלי היה עם מאוזר, זה מונע טרמפים.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש והצהרת נגישות © כל הזכויות שמורות