 |
|
 |
||
|
||||
 |
ואו. "תחקיר" ממש! העיקר שלא הגזמת. ובאופן כללי "רק מעלה שאלות" הוא אף פעם לא "רק מעלה שאלות", ואין לי חיבה ו/או הערכה לאנשים שכותבים בנושאים בהם הם לא מבינים כלום. זה אולי ההבדל בין "תחקיר" של "בלוגרית" לבין כתיבה מקצועית. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
וואלה. ולגופו של מסגד? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה מוזמן להתייחס לתהיות שהעליתי לגבי התחקיר. ולתהיות שהועלו לגביו בתגובות ששם. אחת השאלות המתבקשות היא איך כותבת משכילה ורהוטה עם יומרות עיתונאיות יכולה לכתוב תחקיר עם כ"כ הרבה חורים. האם יש כאן הטיה פוליטית? האם יש כאן ניסיון מכוון לעורר סנסציה? אני רק מעלה שאלות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לתהיות כמו "איך אפשר לכתוב עם פחם?" ו-"איך זה שאף אחד לא שם לב לאש מוקדם יותר" יכולה להיות תשובה פשוטה יחסית, ואני מתאר לעצמי שאין לבלוגרית נסיון בהצתות. לו היתה טורחת לדבר לדוגמא עם נציג משטרה / כיבוי אש ולברר דברים טריביאלים כמו מתי התקבל הדיווח הראשוני על ההצתה, כיצד מתנהגת אש בשריפה של בניין וכן הלאה אפשר היה להתייחס לזה ברצינות כלשהי. ככה זה סתם סדרה של "תהיות" שהן למעשה אינואנדו, ולא שאלות אמיתיות וככזה חסרות כל ערך מבחינת מידע. להעלות שאלות זה קל, במיוחד כשאין לך מושג במה שקרה. ככה נולדות תאוריות קונסיפרציה דביליות (בסגנון "איך זה שמגדלי התאומים נפלו בצורה כל כך 'נקיה'? אני רק מעלה שאלה!") | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בדיוק. יכול להיות שיש משהו בדבריה, אבל הוכחה זה לא. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ובעניין זה של הצתות והתנהגותן, משהו מפורסם למדי: |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עונש מוות לא משתלם (כלכלית, לעומת מאסר עולם) למדינת טקסס? מעניין. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא רק לטקסס, מסתבר. לפי מיטב הבנתי, כלכלית לאף מדינה דמוקרטית לא משתלם עונש מוות (אגב, ובאסוסיאציה חופשית-למחצה, מבחינה כלכלית גם הגולאגים הפסידו, לפחות חלק מהשנים). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מחקר שערכו שופט לשעבר בביהמ"ש הגבוה לעירעורים (אזור 9) ופרופ' למשפטים מצא שמאז שגזר דין מוות הוחזר ב-1978, קליפורניה הוציאה $4 מליארד (שיצמחו ל $9 מליארד ב-2030) למימון מערכת בלתי מתפקדת שביצעה רק 13 גזרי דין. $308 מליון לאדם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
במערכת המשפט האמריקאית, יש הבדל מבחינת זכויות האסיר (תנאים בבית הכלא, הזכות לערעורים וכיו"ב) בין אסיר שנידון למאסר עולם, לבין אסיר שנידון לעונש מוות? אם אין הבדל, הרי שברור שעונש המוות חוסך כסף, אם יש הבדל, צריך לראות מהו, ואז כנראה שצריך לבטל אותו ולהשוות את התנאים של שתי האוכלוסיות. הרי ברור שגם מי שנידון למאסר עולם יירצה למצות את הזכויות שלו לערער, ומבחינת תנאי מחייה, אין סיבה להעניק לנידונים למוות (או לנידונים למאסר עולם) פריבליגיות מיוחדות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא חושב שאפשר לדבר על "מערכת המשפט האמריקאית". ישנן 50 מערכות ועוד מערכת פדרלית וגם בימ"ש עליון פדרלי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז מערכת המשפט של קליפורניה, ממנה הגיע הנתון הזה... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ציטוט מהלינק לעיל: "למרות אזהרות חוזרות ונשנות על מצבה המתדרדר של מערכת עונשי המוות של קליפורניה בית המחוקקים כשל פעם אחר פעם לתקן ולשפר את המצב. באותו זמן, ציבור המצביעים המשיך להרחיב את תחולת עונש המוות לפשעים נוספים". בנוסף, אני יודע שבהרבה (אם לא בכל) המדינות יש חוק/תקנה של ערעור אוטומטי על עונש מוות, בנוסף לחיובים נוספים הכופים על המערכת לבדוק את עצמה במקר כזה. גם אגפי הנידונים למוות שונים מאגפי הכליאה הרגילים (אני די משוכנע שתוכל למצוא חומר בנושא, נסה אולי בבאתר של מרכז המידע לעונש המוות). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"ביצעה" זו מילה מטעה. רק 13 הוצאו להורג. אחרים שוחררו, אם אני מבין נכון. זה לא כולל את מי שמתו בינתיים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נו, זה בגלל שהם נסחבים, ונותנים לכל נידון למוות לערער ולערער. אצל צ'ארלס לינץ' זה לא היה קורה. חבל זה דבר זול מאוד. ואפילו אפשר להשתמש בו יותר מפעם אחת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לטובת מי שמתעצל להיכנס לקישור, בתגובה 569517 תיקצרתי את המאמר. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |