בתשובה לרון בן-יעקב, 01/01/12 22:21
 |
|
 |
||
|
||||
 |
במערכת המשפט האמריקאית, יש הבדל מבחינת זכויות האסיר (תנאים בבית הכלא, הזכות לערעורים וכיו"ב) בין אסיר שנידון למאסר עולם, לבין אסיר שנידון לעונש מוות? אם אין הבדל, הרי שברור שעונש המוות חוסך כסף, אם יש הבדל, צריך לראות מהו, ואז כנראה שצריך לבטל אותו ולהשוות את התנאים של שתי האוכלוסיות. הרי ברור שגם מי שנידון למאסר עולם יירצה למצות את הזכויות שלו לערער, ומבחינת תנאי מחייה, אין סיבה להעניק לנידונים למוות (או לנידונים למאסר עולם) פריבליגיות מיוחדות. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא חושב שאפשר לדבר על "מערכת המשפט האמריקאית". ישנן 50 מערכות ועוד מערכת פדרלית וגם בימ"ש עליון פדרלי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז מערכת המשפט של קליפורניה, ממנה הגיע הנתון הזה... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ציטוט מהלינק לעיל: "למרות אזהרות חוזרות ונשנות על מצבה המתדרדר של מערכת עונשי המוות של קליפורניה בית המחוקקים כשל פעם אחר פעם לתקן ולשפר את המצב. באותו זמן, ציבור המצביעים המשיך להרחיב את תחולת עונש המוות לפשעים נוספים". בנוסף, אני יודע שבהרבה (אם לא בכל) המדינות יש חוק/תקנה של ערעור אוטומטי על עונש מוות, בנוסף לחיובים נוספים הכופים על המערכת לבדוק את עצמה במקר כזה. גם אגפי הנידונים למוות שונים מאגפי הכליאה הרגילים (אני די משוכנע שתוכל למצוא חומר בנושא, נסה אולי בבאתר של מרכז המידע לעונש המוות). | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |