בתשובה לצ', 23/02/02 14:39
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אולי תחליט קודם כל בעצמך מה אתה רוצה לומר? או שזה נועד לשקם את ההרתעה, או שזה למטרות נקמה. אחד בטח לא נובע מהשני. הייתי מציע לך לסדר את הרעיונות שלך, ולנסות שוב. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אנשלוביץ, לדוגמא, כורך את שניהם. שיקום הרתעה, שיקום הרתעה - אבל הניצוץ (בצד שמאל למעלה) מסגיר את תאוות הנקם. באופן כללי, מה היא הנקמה? מה שונה פעולת הרתעה כזו, שבאה, במוצהר, כתגובה לפיגועים, מנקמה? לעיונך: תגובה 58015 , משפט אחרון. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ההבדל הוא שנקמה היא נקמה ושיקום הרתעה או שיקום הרתעה. זו תגובה רגשית, וזו תגובה מושכלת למטרות מסויימות. דב אנשלוביץ טוען שהתגובה הרגשית נובעת מסיבות סוציו-ביולוגיות מהמטרה המושכלת. זה איננו מאחד את שני הדברים. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |